Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

11 августа 2008 года                      

г. Тирасполь                                                                        Дело №740 /08-11

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Швейная фирма «Вестра», г. Бендеры, ул. Лазо, 16 к ООО ПНТФ «Смена», с. Суклея, ул. Днестровская, 52/3 о взыскании долга

при участии в судебном заседании представителей

от истца: Барагин В.М. – представитель по доверенности №01-15/46 от 10.01.08 г.;

от ответчика: Силоч А.И. – директор – паспорт X-БМ №532335

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Швейная фирма «Вестра» (далее ЗАО «Швейная фирма «Вестра»)  обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-научно-торговая фирма «Смена» (далее ООО «ПНТФ «Смена») о взыскании задолженности в сумме 49885,18 рублей, в том числе основного долга в размере 31076,96 рублей, штрафных санкций - 200 рублей и суммы инфляции в размере 16808,22 рубля.  Определениями Арбитражного суда от  17 июня 2008 года, 16 июля 2008 года, 6 августа 2008 года слушание дела откладывалось в связи с необходимостью представления сторонами документов, имеющих  значение для правильного рассмотрения дела. Спор рассмотрен  по существу 11 августа 2008 года.  

Свои требования истец обосновал следующим:

14.04.03 года между ЗАО «Швейная фирма «Вестра» и ООО «ПНТФ «Смена» был заключен договор №71, согласно которому в адрес ответчика были отпущены товарно-материальные ценности. Согласно пункту 5.4 указанного договора, оплата товара производится в течение 5 календарных дней с момента реализации либо путем товарообмена. Оплата товара до настоящего времени не произведена, в связи с чем у  ЗАО «Швейная фирма «Вестра» возникло право взыскания долга и штрафных санкций, предусмотренных в договором, в судебном порядке. 

 В отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с имеющейся возможностью урегулирования взаимоотношения сторон во внесудебном порядке.  

До принятия решения истцом было подано заявление об изменении предмета иска в части уменьшении размера исковых требований, что корреспондируется с пунктом 1 статьи 29 АПК ПМР.   В принятом судом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 21477,96 и штрафные санкции за неисполнение условий договора в размере 126,50 рублей.    

 В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик против их удовлетворения возражал.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично  по следующим основаниям:

 Как следует из материалов дела, 14.04.03 года между ЗАО «Швейная фирма «Вестра» и ООО «ПНТФ «Смена» был заключен договор смешанного типа, содержащий в себе элементы поставки и мены. Согласно пункту 1.1 указанного договора,  поставщик в лице ЗАО «Швейная фирма «Вестра» взял на себя обязательство поставить товар, а заказчик в лице ООО ПНТФ «Смена» - его оплатить либо предоставить взамен иной товар. В рамках указанного договора истец поставил ответчику товарно-материальные ценности на сумму 123737,75 рублей. Ответчик обязательства по оплате указанного товара (п.1.1 Договора) исполнил частично, поставив истцу товарно-материальные ценности на сумму 105027,80 рублей, что подтверждается находящимися в деле товарно-транспортными накладными и доверенностями на получение товара.  

 Согласно протоколу разногласий, пописанному сторонами к акту сверки взаимных расчетов 07.08.08 года, ООО ПНТФ «Смена» выразило свое несогласие с суммой задолженности, образовавшейся в результате поставки ТМЦ по товарно-транспортным накладным №82863, №03861, №03868 и №03880, обосновав свою позицию наличием  договора №227 от 22 августа 2003 года и получением ТМЦ в его рамках, а также недоказанностью факта получения товара по ТТН №03868 от 23.01.04 года  и ТТН №82863 от 20.06.03 года на общую сумму 2740 рублей. Анализ договора №227 не позволяет суду  установить какую-либо его связь с рассматриваемым спором, в связи с чем считает необоснованным отказ истца от оплаты товара по ТТН №03880 и  №03861.  Однако, суд считает убедительным довод ООО ПНТФ «Смена» относительно недоказанности факта получения им товара по ТТН №03868 от 23.01.04 года  и ТТН №82863 от 20.06.03 года на общую сумму 2740 рублей в  силу отсутствия в них подписей получателя товара, а у истца -  доверенностей на его  получение.

Таким образом, сальдо в пользу истца составляет 187373, 95 рублей (123737,75-105027.80-2740).

Согласно статье 583 ГК ПМР, по договору мены каждая из сторон обязуется передать, в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.  Учитывая тот факт, что обязательство по обмену товаром со стороны ответчика в разумный срок исполнены не были, истцом в его адрес была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Требование  ЗАО «Швейная фирма «Вестра» о погашении образовавшейся задолженности в полной мере корреспондируется с пунктом 5.4 Договора, согласно которому стороны договорились об оплате товара в течение пяти дней с момента реализации и положениям главы 31 ГК ПМР, касающейся существа мены. Кроме того, за отказ от исполнения обязательств в соответствии с пунктом 7.2 виновная сторона обязана уплатить штрафные санкции в размере 0,1% от суммы сделки, что в данном случае составляет 123.76 рубля (123765,75x0.1%). Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 18861,72 (183737,95 +123,76) рублей.

Суд считает не основанным на нормах материального права исковое требование истца о взыскании с ответчика инфляции, в силу чего в удовлетворении указанного требования отказывает. 

  В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению частично, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика и составляют 854,49 рубля.

             Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 84, 113- 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ЗАО «Швейная фирма «Вестра» удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО «ПНТФ «Смена» в пользу ЗАО «Швейная фирма «Вестра»   задолженность в размере  18861,72 рубля, в том числе сумму основного долга – 18737,95 рублей и штрафные санкции в размере 123,77 рубля.

3. Взыскать с ООО «ПНТФ «Смена» в возмещение уплаченную ЗАО «Швейная фирма «Вестра» государственную пошлину в размере 854,49 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева