Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

03 июля 2008 года                            г. Тирасполь                                     Дело № 688/08-03

Судья Арбитражного суда ПМР Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «СМУ Молдгрэсстрой», г. Днестровск, КУБ 3,  к ЗАО «Молдавская ГРЭС», г. Днестровск, ул. Лиманная, 1, о передаче имущества, при участии:

от истца: Челядник В.В. – доверенность № 011 от 14 апреля2008 г.

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца: Рзаев Р.Ф. – доверенность № 01-20/853 от 6.05.2008 г.

от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (уведомление № 913 от 18.06.2008 г.)

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «СМУ Молдгрэсстрой» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к  ЗАО «Молдавская ГРЭС» о передаче имущества. Определением суда от 16.06.2008 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 28.06.2008 г.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела (уведомление № 913 от 18.06.2008 г.) в связи с чем в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело было рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив следующее. По договору безвозмездного пользования имуществом № 10 от 20.06.2003 г. Министерством промышленности ПМР были переданы ЗАО «Молдавская ГРЭС» часть здания по адресу: г. Днестровск, ул. Первомайская, 5 и четыре объекта незавершенного строительства по адресу: г. Днестровск, ул. Комсомольская. Приказом № 223 от 15.05.2008 г. Министерство промышленности ПМР передало на баланс ЗАО «СМУ Молдгрэсстрой» указанные объекты, предварительно в порядке установленном п. 5.1. договора безвозмездного пользования № 10 от 20.06.2003 г. известив ответчика о расторжении договора. Письмом № 01-19/528 от 16.05.2008 г., адресованным ответчику, Министерство промышленности ПМР  указывает о необходимости передачи ЗАО «Молдавская ГРЭС» вышеперечисленных объектов на баланс ЗАО «СМУ Молдгрэсстрой». Несмотря на предпринятые меры, ответчик объекты  истцу до настоящего времени не передал, что нарушает права истца как балансодержателя указанного имущества.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, поддержал позицию истца и высказался за удовлетворение исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, пришел к выводу о том, что исковые требования истца полежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

20.06.2003 г. между Министерством промышленности ПМР и ЗАО «Молдавская ГРЭС» был заключен договору безвозмездного пользования имуществом № 10, по которому ЗАО «Молдавская ГРЭС» были переданы часть здания по адресу: г. Днестровск, ул. Первомайская, 5 и четыре объекта незавершенного строительства по адресу: г. Днестровск, ул. Комсомольская. На основании статьи 721 ГК ПМР и п. 5.1 договора, письмом от 17.01.2008 г. Министерство промышленности ПМР известило ответчика об отказе от договора безвозмездного пользования № 10 от 20.06.2003 г. Утвердив (пункт 1 Приказа  № 223 от 15.05.2008 г.) нового балансодержателя - ЗАО «СМУ Молдгрэсстрой», Министерство промышленности ПМР письмом № 01-19/528 от 16.05.2008 г. напрямую указывает хозяйствующего субъекта, которому надлежит передать имущество, являвшееся предметом договора безвозмездного пользования № 10 от 20.06.2003 г.

Позиция ЗАО «Молдавская ГРЭС» отражена в письме от 28.05.2008 г. № 01-04/02-2303, и содержит согласие на передачу указанных объектов истцу, после принятия решения по данному вопросу общим собранием акционеров ЗАО «Молдавская ГРЭС». Данное условие по передаче имущества противоречит п. 1 статьи 711, п.1 статьи 721 ГК ПМР, которые предусматривают обязанность ссудополучателя вернуть вещь в сроки определенные законом или договором,  и положениям п. 2.2.7 рассматриваемого договора, устанавливающим обязанность ссудополучателя безоговорочно вернуть имущество по требованию ссудодателя.

В соответствии с Приказом № 223 от 15.05.2008 г. и письмом № 01-19/528 от 16.05.2008 г. Министерства промышленности ПМР, истец является балансодержателем указанного имущества, с которым будет заключен новый договор безвозмездного пользования, что дает ему право на основании статьей 322, 318 ГК ПМР истребовать таковое из чужого незаконного владения.

С учетом изложенного, суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. Государственная пошлина, в соответствии с пунктом 1 статьи 84 АПК ПМР подлежит отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «СМУ Молдгрэсстрой» к ЗАО «Молдавская ГРЭС», руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР, -

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования ЗАО «СМУ Молдгрэсстрой» удовлетворить.
2. Обязать ЗАО «Молдавская ГРЭС» передать ЗАО «СМУ Молдгрэсстрой» часть здания по адресу: г. Днестровск, ул. Первомайская, 5 и четыре объекта незавершенного сторительства по адресу: г. Днестровск, ул. Комсомольская, являвшиеся предметом договора безвозмездного пользования № 10 от 20.06.2003 г.  
3. Взыскать с ЗАО «Молдавская ГРЭС» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 128 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                                                      Костяновский Е.А.