Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

08 июля 2008 года г. Тирасполь Дело № 679/08-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району, г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 10, к ООО «НВУПП «Маис-Агрокомплекс», г. Слободзея, ул. Ленина, д. 103, о взыскании недоимки перед бюджетом и внебюджетными фондами путем обращения взыскания на имущество должника, при участии в заседании:

от истца: Каленич О.В. (доверенность № 01-27/64 от 12.01.2008 г.),

ответчик: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении
о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 765 от 16.06.2008 г.)

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Слободзея и Слободзейскому району ГНУ ГНС МФ ПМР (далее – НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району) обратилась в Арбитражный суд ПМР
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-внедренческое учебно-производственное предприятие Маис Агрокомплекс» (далее – ООО «НВУПП «Маис-Агрокомплекс») о взыскании недоимки перед бюджетом и внебюджетными фондами путем обращения взыскания на имущество должника.

Определением от 12.06.2008 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Спор рассмотрен и разрешен по существу 08.07.2008 года.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается почтовым уведомлением № 765 от 16.06.2008 г., направленному по последнему известному арбитражному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (ст. 100 АПК ПМР). Отзыв в порядке ст. 98 АПК ПМР ответчиком в адрес суда не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса ПМР истцу разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса ПМР; отводов составу суда сторонами не заявлено, о чем имеется подпись представителя истца в протоколе судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

У ответчика по состоянию на 29.05.2008 г. образовалась задолженность перед соответствующими бюджетами и внебюджетными фондами в размере 94 212,39 руб.

Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. В соответствии со ст. 10 вышеназванного Закона взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

Во исполнение данной статьи налоговой инспекцией были выставлены инкассовые распоряжения. Однако денежные средства на счетах ответчика отсутствуют Обращение взыскания на дебиторскую задолженность ООО НВУПП «Маис-Агрокомплекс» невозможно, в связи с отсутствием дебиторов.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом, решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика. В связи с этим, налоговой инспекцией Постановлением № 3 от 21.04.2008 г. вынесено решение о наложении ареста на имущество ООО НВУПП «Маис-Агрокомплекс», находящееся по адресу: адрес: г. Слободзея, ул. Фрунзе, 60.

23.04.2008 г. Актом о наложении ареста на имущество ООО НВУПП «Маис-Агрокомплекс» во исполнение Постановления № 3 от 21.04.2008 г. арестовано имущество на общую сумму 101446,00 руб. и передано на хранение ООО НВУПП «Маис-Агрокомплекс».

В связи с вышеизложенным, истец просит суд удовлетворить иск НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по состоянию на 29.05.2008 г. задолженность ООО НВУПП «Маис-Агрокомплекс» перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 94212,39 руб., в том числе:

- в местный бюджет - 25797,44 руб.;

- в республиканский бюджет - 412,28 руб.;

- в пенсионный фонд - 64135,25 руб.;

- в Фонд социального страхования - 3435,41 руб.;

- в Государственный фонд содействия занятости - 432,01 руб.

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако по состоянию на 29.05.2008 г. задолженность ООО НВУПП «Маис-Агрокомплекс» перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 94212,39 руб. (Справка о состоянии платежей в бюджеты различных уровней имеется в материалах дела). В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

Исполнение данной статьи налоговым органом были выставлены инкассовые распоряжения (реестр инкассовых распоряжений имеется в материалах дела). Однако денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует справка СЗАО «Банк Ламинат» филиал г. Слободзея от 28.05.2008 г. №171 (имеется в материалах дела). Обращение взыскания на дебиторскую задолженность ООО НВУПП «Маис-Агрокомплекс» невозможно, в связи с отсутствием дебиторов, что подтверждается бухгалтерским балансом ответчика.

В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

С учетом изложенного, истец правомерно обратился в арбитражный суд с исковыми требования к ответчику о взыскании недоимки перед бюджетом и внебюджетными фондами путем обращения взыскания на имущество должника, и исковые требования НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району к ООО «НВУПП «Маис-Агрокомплекс» о взыскании недоимки перед бюджетом и внебюджетными фондами путем обращения взыскания на имущество должника, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, частью 3 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»,

РЕШИЛ:

Исковые требования налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.
Взыскать с ООО «НВУПП «Маис-Агрокомплекс» недоимку по налоговым и иным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 94 212 (девяносто четыре тысячи двести двенадцать) руб. 39 (тридцать девять) коп., обратив взыскание на имущество ответчика
Взыскать с ООО «НВУПП «Маис-Агрокомплекс» в доход республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Слободзея и Слободзейскому району государственную пошлину в сумме 3 426 (три тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 37 (тридцать семь) коп.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья Арбитражного Суда ПМР Э.А. Мальский

Вернуться назад