Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

            11 июня 2008 года                                                                                    Дело № 424/08-02

г.Тирасполь                                                                    

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ХимияАгро», Слободзейский район, с.Карагаш, ул.Ленина, 80 б, к МУП «Сельхоз «Гояны», Дубоссарский район, с.Гояны, ул.Ленина, 32, о взыскании долга и штрафа

при участии в заседании:

от истца: Мартынюк Б.В.- представитель по доверенности от 15.05.08 года.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед.№ 698 от 27.05.08 г./.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «ХимияАгро» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к муниципальному унитарному предприятию /далее МУП/ «Сельхоз «Гояны» о взыскании  долга в сумме 40166 руб.  и штрафа в сумме 8133,53 руб.

Определением суда от 27.05.2008 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 11.06.2008 г..

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 11.06.2008 г..

11.06.08 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в соответствии со ст. 108 АПК ПМР, заслушав мнение истца, счел возможным таковое удовлетворить и рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Факт уведомления ответчика надлежащим образом подтверждается  уведомлением о вручении № 698 от 27.05.08 года, согласно которому определение суда о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству получено 29.05.08 г., т.е. своевременно.

В судебном заседании истец в порядке ст.29 АПК ПМР изменил правовые основания требования о взыскании неустойки (штрафа), сославшись на ст.ст.347,348 ГК ПМР и соответственно  исключив ссылки на ст.ст.410,413,422 ГК ПМР и уменьшил сумму штрафа до 8113,53 руб., в связи с арифметической ошибкой. Так, размер штрафа за один день просрочки составляет 40,166 руб. (40166,0х0,1 %). Соответственно, сумма штрафа за 202 дня составляет 8113,53 руб., а не 8133,53 руб. как ошибочно указано в расчете.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что 12.04.2007г. между ООО «ХимияАгро» и МУП «Сельхоз «Гояны» был заключен договор №08-2007 купли-продажи ядохимикатов, согласно прилагаемым накладным.

Согласно накладным №0017803 от 12.04.07г. (доверенность №4 от 12.04.2007г.), №0017842 от 27.04.07г. (доверенность №8 от 27.04.2007г.), №17865 от 28.05.07г. (доверенность №10 от 28.05.2007г.) истец свои обязательства выполнил.

Согласно п.2.1. раздела 2 настоящего договора ответчик обязался оплатить Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в срок до 1.11.2007 г.

Ответчик свои обязательства не выполнил.

Согласно акту сверки взаиморасчетов от 10.01.2008г. долг ответчика перед истцом составляет 40 166 (сорок тысяч сто шестьдесят шесть) руб. ПМР.

В соответствии с п. 4.2 раздела 4 настоящего договора в случае отказа оплатить купленный товар в сроки, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, долг составляет - 40 166 руб. ПМР и штраф в сумме 8 113,53 руб. ПМР.

Согласно п. 4.2 раздела 4 договора в случае отказа оплатить купленный товар в сроки, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Сумма штрафа за период с 01.11.2007 г. по 20.05.2008 г. составляет 8113,53 руб.

 На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 324-327, 347, 348  ГК ПМР истец просит взыскать с МУП «С-з «Гояны» Дубоссарский р-он с.Гояны, долг   в сумме 40 166 руб. ПМР и штраф в сумме 8 113,53 руб. ПМР.

Исследовав материалы дела, отзыв ответчика, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом - ООО «ХимияАгро» и ответчиком - МУП «Сельхоз «Гояны», возникли из договора купли-продажи № 08-2007 от 12.04.2007 г., во исполнение которого истец отпустил ответчику ядохимикаты на сумму 40 166 руб. по ценам и в количестве, указанных в накладных, ответчик же в силу п.п. 3.2.1, 3.2.2. договора обязан был принять и оплатить переданный ему товар.

Факт исполнения истцом взятых на себя обязательств и получения /принятия/ товаров ответчиком подтверждается: 1) накладными № 0017803 от 12.04.07 г. на сумму 32148,80 руб., № 0017842 от 27.04.2007 г. на сумму 6270,0 руб., №17865 от 28.05.2007 г. на сумму 1747,2 руб., на которых имеется  подпись лица, уполномоченного на получение указанного в накладных товара, доверенностями № 4 от 12.04.2007 г., № 8 от 27.04.2007 г. и № 10 от 28.05.2007 г.; 2) действиями ответчика по принятию товара; 3) отзывом на исковое заявление. Оригиналы накладных и доверенностей обозрены в судебном заседании, а надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела.

В соответствии с п.2.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 1.11.2007 г. Срок исполнения обязательства по оплате товара наступил, однако, в нарушение данного пункта договора, ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил. Так, как следует из акта сверки взаиморасчетов между ООО «ХимияАгро» и МУП «Сельхоз «Гояны» от 10.01.2008 г., подписанного главными бухгалтерами  ООО «ХимияАгро» и МУП «Сельхоз «Гояны», утвержденного их руководителями и скрепленного печатями юридических лиц,  сумма долга на 01.01.2008 г. составляла 40166,00 руб. и осталась неизменной на дату рассмотрения дела в суде, о чем свидетельствуют пояснения представителя истца и отзыв ответчика. В последнем ответчик сообщает, что «задолженность перед ООО «ХимияАгро» на 09.06.2008 г. составляет 40166 руб. и целиком ее признает».

В связи с изложенным, исходя из положений п.1 ст.326, ст.471, п.1 ст.502, п.1 ст.503 ГК ПМР и условий договора купли-продажи № 08-2007 от 12.04.2007 г. (п.п.1.1, 1.2, 2.1, 3.2.2) суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 40166  руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Согласно п.4.2 договора истец вправе требовать уплаты штрафа «в размере 0,1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Расчет штрафа произведен в соответствии с условиями договора. Так, количество дней просрочки определено истцом за период с 01.11.2007 г. по 20.05.08 г. и составляет 202 дня. Сумма штрафа составляет 8113,53 руб. /40166,00 x 0,1 % x 202/. Таким образом, суд считает требование истца о взыскании неустойки (штрафа) соответствующим ст.347,348 ГК ПМР, основанным на п.4.2 договора и соответственно подлежащим удовлетворению.

Суд считает подлежащей отклонению просьбу ответчика «штраф за несвоевременную оплату отменить или максимально уменьшить», поскольку данные требования не основаны на нормах права. Тяжелое имущественное положение ответчика может являться лишь основанием для уменьшения размера государственной пошлины.

Исходя из изложенного, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 40166,00  руб. и неустойка (штраф) в сумме 8113,53 руб., а всего 48279,53 руб..

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. При этом, руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, о котором свидетельствует справка Дубоссарского филиала ЗАО «Агропромбанк» от 09.06.2008 г., согласно которой по состоянию на 09.06.2008 г. у МУП «Сельхоз «Гояны» денежные средства отсутствуют и имеется картотека № 2 на сумму 996638,88 руб., суд, заслушав мнение истца, счел возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 100 руб..

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «ХимияАгро» к МУП «Сельхоз «Гояны» о взыскании долга и штрафа (неустойки), руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования ООО «ХимияАгро» удовлетворить.
2. Взыскать с МУП «Сельхоз «Гояны» в пользу ООО «ХимияАгро» долг в сумме 40166 (сорок тысяч сто шестьдесят шесть) руб. и неустойку (штраф) в сумме 8113 (восемь тысяч сто тринадцать) руб. 53 (пятьдесят три) коп., а всего  48279 (сорок восемь тысяч двести семьдесят девять) руб. 53 (пятьдесят три) коп..
3. Взыскать с МУП «Сельхоз «Гояны» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме  100 руб. (сто) руб.. 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е. В. Лука