Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

            11 июня 2008 года                                                                                    Дело № 423/08-02

г.Тирасполь                                                                    

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ХимияАгро», Слободзейский район, с.Карагаш, ул.Ленина, 80 б, к МУП «Сельхоз Койково», Дубоссарский район, с.Койково, о взыскании долга и штрафа

при участии в заседании:

от истца: Мартынюк Б.В.- представитель по доверенности от 15.05.08 года.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед.№ 696 от 27.05.08 г./.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «ХимияАгро» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к муниципальному унитарному предприятию /далее МУП/ «Сельхоз «Койково» о взыскании  долга в сумме 80134,70 руб.  и штрафа в сумме 18671,38 руб.

Определением суда от 27.05.2008 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 11.06.2008 г..

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 11.06.2008 г..

В соответствии со ст. 108 АПК ПМР суд, заслушав мнение истца, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. Факт уведомления ответчика надлежащим образом подтверждается  уведомлением о вручении № 696 от 27.05.08 года, согласно которому определение суда о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству получено своевременно.

В судебном заседании истец в порядке ст.29 АПК ПМР изменил правовые основания требования о взыскании штрафа, сославшись на ст.ст.347,348 ГК ПМР и соответственно  исключив ссылки на ст.ст.410,413,422 ГК ПМР.

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что 12.04.2007г. между ООО «ХимияАгро» и МУП «С-з «Койково» был заключен договор №09-2007 купли-продажи на поставку ядохимикатов (далее Товар), согласно прилагаемых накладных.

Согласно накладным №0017810 от 12.04.2007г., №0017820 от 19.04.2007г., №0017824 от 20.04.2007г., №0017824 от 21.04.2007г. (доверенность №3 от 12.04.07г.) ООО «ХимияАгро» свои обязательства выполнило.

Согласно п.2.1. раздела 2 настоящего договора ответчик обязался оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ХимияАгро», в срок до 31 сентября 2007г.

Ответчик свои обязательства не выполнил. Согласно акту сверки взаиморасчетов от 10.01.2008г. долг ответчика перед истцом составляет 80 134,7 руб. ПМР.

Согласно п. 4.2 раздела 4 договора в случае отказа оплатить купленный товар в сроки, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Сумма штрафа за период с 01.10.2007 г. по 20.05.2008 г. составляет 18671,38 руб.

 На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 324-327, 347, 348  ГК ПМР истец просит взыскать с МУП «С-з «Койково» Дубоссарский р-он с. Койково, долг   в сумме 80 134,7 руб. ПМР и штраф в сумме 18 671,38 руб. ПМР.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом - ООО «ХимияАгро» и ответчиком - МУП «Сельхоз Койково», возникли из договора купли-продажи № 09-2007 от 12.04.2007 г., во исполнение которого истец отпустил ответчику ядохимикаты на сумму 95194,70 руб. по ценам и в количестве, указанных в накладных, ответчик же в силу п.п. 3.2.1, 3.2.2. договора обязан был принять и оплатить переданный ему товар.

Факт исполнения истцом взятых на себя обязательств и получения /принятия/ товаров ответчиком подтверждается: 1) накладными № 0017810 от 12.04.2007 г. на сумму 29962,70 руб., №0017820 от 19.04.2007 г. на сумму 23408 руб., № 0017824 от 20.04.07 г. на сумму 21744 руб. и№ 0017824 от 21.04.07 г., на которых имеется  подпись лица, уполномоченного на получение указанного в накладных товара, доверенностью № 3 от 12.04.2007 г., 2) действиями ответчика по принятию товара. Оригиналы вышеназванных документов обозрены в судебном заседании, а надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела.

В соответствии с п.2.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 31.09.2007 г. Срок исполнения обязательства по оплате товара наступил, однако, в нарушение данного пункта договора, ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил. Так, как следует из акта сверки взаиморасчетов между ООО «ХимияАгро» и МУП «Сельхоз Койково» от 10.01.2008 г., подписанного главными бухгалтерами  ООО «ХимияАгро» и МУП «Сельхоз Койково», утвержденного их руководителями и скрепленного печатями юридических лиц,  сумма долга на 01.01.2008 г. составляла 95194,70 руб.. 29.02.2008 г. был произведен возврат ядохимикатов на сумму 15060,00 руб., в результате чего остаток долга составил 80134,70 руб..

В связи с изложенным, исходя из положений п.1 ст.326, ст.471, п.1 ст.502, п.1 ст.503 ГК ПМР и условий договора купли-продажи № 09-2007 от 12.04.2007 г. (п.п.1.1, 1.2, 2.1, 3.2.2) суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 80134,70 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Согласно п.4.2 договора истец вправе требовать уплаты штрафа «в размере 0,1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа. Расчет пени, приложенный к иску, произведен в соответствии с условиями договора. Количество дней просрочки определено истцом за период с 01.10.2007 г. по 20.05.08 г. и составляет 233 дня. Сумма пени составляет 18671,38 руб. / 80134,70 x 0,1 % x 233/. Таким образом, суд считает требование истца о взыскании штрафа (неустойки) соответствующим ст.347,348 ГК ПМР, основанным на п.4.2 договора и соответственно подлежащим удовлетворению.

Исходя из изложенного, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 80134,70  руб. и неустойка (штраф) в сумме 18671,38 руб., а всего 98806,08 руб.. 

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «ХимияАгро» к МУП «Сельхоз Койково» о взыскании долга и штрафа (неустойки), руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования ООО «ХимияАгро» удовлетворить.
2. Взыскать с МУП «Сельхоз «Койково» в пользу ООО «ХимияАгро» долг в сумме 80134 (восемьдесят тысяч сто тридцать четыре) руб. 70 (семьдесят) коп.  и неустойку (штраф) в сумме 18671 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 38 (тридцать восемь) коп., а всего 98806 (девяносто восемь тысяч восемьсот шесть) руб.08 (восемь) коп..
3. Взыскать с МУП «Сельхоз «Койково» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме  3564 руб. (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 19 (девятнадцать) коп.. 

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                         Е. В. Лука