Главная > Решения > 329-08-03

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

 

 

13 мая 2008 года                            г. Тирасполь                                     Дело № 329/08-03

 

      Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Тираспольский авиационно-спортивный клуб», г. Тирасполь, ул. Фурманова, 6 к ДООО «Фиальт-агро», г. Бендеры, ул. Тамары Кручок, 13, о взыскании неустойки, при участии:

от истца: Шведюк М.С. – по доверенности от 06.02.2008 г. № 1;

от ответчика: Бабаджанян А.А. – по доверенности от 13.05.2008 г. №131

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Тираспольский авиационно-спортивный клуб» (далее – ООО) обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ДООО «Фиальт-агро» (далее – ДООО) о взыскании неустойки по договору подряда № 30/2 от 03.09.2004 г. в размере 23390 рублей.

Определением суда от 24 апреля 2008 года иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 13 мая 2008 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить их.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил уменьшить сумму неустойки, ссылаясь на статью 350 ГК ПМР, так как сумма пени превышает сумму долга. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителей истца и ответчика, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре подряда № 30/2 от 03.09.2004 г.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя выполнение авиационных работ (п. 1.1.).

Ответчик, в свою очередь, как следует из пп. 4.4. обязался оплатить работу истцу в сроки, установленные договором. Ответчиком обязательство по оплате работ не было выполнено в срок, что установлено решением Арбитражного суда ПМР от 27.02.2008 г. (дело № 122/08-07), вступившим в законную силу. На основании пункта 2 статьи 50 АПК ПМР обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как определено п. 7.2. договора, за просрочку оплаты заказчик несет ответственность перед подрядчиком, в размере 0,1% за каждый день просрочки. Расчет исковых требований произведен истцом в порядке, предусмотренном договором № 30/2 от 03.09.2004 г.  и признан судом обоснованным.

Доводы ответчика, о том, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма пени больше суммы долга не могут расцениваться как обоснованные. Формулировка статьи 350 ГК ПМР предоставляет суду право снижения пени не в случае превышения суммы пени над суммой долга, а в случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что ответчиком доказано не было.

С учетом изложенного суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 23390 рублей.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Тираспольский авиационно-спортивный клуб» к ДООО «Фиальт-агро», руководствуясь статьями 326, 347, 350, 731 ГК ПМР, статьями 113-116 АПК ПМР, -

 

РЕШИЛ: 

  1. Исковые требования ООО «Тираспольский авиационно-спортивный клуб» удовлетворить.
  2. Взыскать с ДООО «Фиальт-агро» в пользу ООО «Тираспольский авиационно-спортивный клуб» неустойку в размере 23390 рублей.
  3. Взыскать с ДООО «Фиальт-агро» в республиканский бюджет государственную пошлину в размере 1035 рублей 60 копеек.

 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 

 

 Судья                                                                                                                      Костяновский Е.А.

скачать dle 12.1
Вернуться назад