Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

30 апреля 2008 года                                          г. Тирасполь                                           Дело № 250/08-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району, г. Каменка, ул. Ленина, д. 8, к ЗАО «Акро-ферма», г. Каменка, ул. Ленина, д. 10, о ликвидации организации, при участии:

Истец: в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства  (уведомление № 172 от 04.04.2008 г.)

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 173 от 04.04.2008 г.)

Установил:

Налоговая инспекция по г. Каменка и Каменскому району обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать закрытое акционерное общество /далее – ЗАО/ «Акро-ферма» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.03.2007 г. Отзыв на иск ответчиком в суд не представлен.

До начала судебного разбирательства истец в порядке ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса ПМР  направил в адрес суда ходатайство № 01-27/914 от 30.04.2008 г. о рассмотрении дела
в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

ЗАО «Акро-ферма» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 28.05.2003 г. (регистрационный номер 07-022-3005, номер и серия свидетельства о регистрации: 0003815 АА).

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность
и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Сетевое решение» с 01.01.2006 г., т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, что подтверждается уведомлением истца в адрес ответчика о явке от 02.03.2003 г. № 1.

Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Тирасполь с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 03.04.2008 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Каменка и Каменскому  району к ЗАО «Акро-ферма» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 , 122  Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

Решил:

1.  Исковые требования НИ по г. Каменка и Каменскому району удовлетворить.

2. Ликвидировать закрытое акционерное общество «Акро-ферма», зарегистрированное в Едином  государственном реестре юридических лиц 28.05.2003 г. (регистрационный номер  07-022-3005, номер и серия свидетельства о регистрации: 0003815 АА);  местонахождение:   г. Каменка, ул. Ленина, д. 10.

3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации  г. Каменка и Каменского района.

4. Взыскать с ЗАО «Акро-ферма» через НИ по г. Каменка и Каменскому району в доход  республиканского бюджета государственную пошлину в размере 128 (сто двадцать восемь)  рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                               Э.А. Мальский