Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

19   марта  2008 г.

г. Тирасполь                                                                                                                         Дело №  145/08-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЧП « Бахус-Т » Украина, Одесская область, Овидиопольский район, пгт. Авангард, ул. Ангарская, 18 к   Министерству экономики ПМР г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57 о  признании права собственности, при участи: 

                истца:   Ткаченко М.М.-   по дов. № 2 от 18.03.2008г.

           ответчик:   Декусар Ю.М. –  по дов. № 01-51/02 от 22.01.2008г., Салабаш И.А.– по дов.  № 01-51/16 от 20.02.2008г.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на базу отдыха « Волна», находящуюся в с. Лиман, Татарбунарского района, Одесской области.

 Истец,  свое требование  обосновал тем, что 24 июля 2007 года между Министерством экономики ПМР, как уполномоченным органом государственной власти и управления на осуществление права продажи от имени Приднестровской Молдавской Республики, на основании действующего законодательства и решения комиссии по оценке приватизации имущества государственной собственности, находящегося на балансе ГП « Рыбницкий строительный трест», расположенного за  пределами Приднестровской Молдавской Республики, согласно, протокола № 15 от 24 июля 2007 года и ЧП « Бахус-Т» был заключен договор № 7 купли-продажи  имущества государственной собственности, числящегося на балансе ГП « Рыбницкий строительный трест». По которому в соответствии с п. 1.2  указанного выше договора, продавец продал, а покупатель купил имущество государственной собственности, в виде базы отдыха « Волна», находящейся в с. Лиман, Татарбунарского района, Одесской области.

В соответствии с договором от 24 июля 2007 года, с учетом шага аукциона в размере 1500,00 долларов США, ЧП « Бахус-Т» перечислило так же денежные средства в сумме 33126,00 долларов США, что в конечном итоге составило окончательную аукционную стоимость  имущества в сумме 34 100,00 долларов США.

Каких-либо замечаний или претензий по обязательствам договора купли-продажи № 7 от 24 июля 2007 года от уполномоченного на продажу госимущества в адрес истца, не поступало.

Выполнив договорные требования, истец, стал собственником базы отдыха « Волна», расположенной на территории Украины, а именно:  с. Лиман, Татарбунарского района, Одесской области, однако, данный объект недвижимости не зарегистрирован Фондом госимущества Украины, как собственность Приднестровской Молдавской Республики.

Ответчик, как в отзыве на исковое заявление, так и в заседании суда, требование истца,  признал полностью.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным,   подлежащим удовлетворению,  по основанию:

 В силу п. 1 ст. 225 ГК ПМР собственнику принадлежат права владения, пользования  распоряжения своим имуществом. Согласно, п. 2 этой же статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст. 235 ГК ПМР право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, оценка и приватизация имущества государственной собственности, числящегося на балансе ГП « Рыбницкий строительный трест», расположенного за пределами Приднестровской Молдавской Республики ( база отдыха  « Волна» с. Лиман, Татарбунарского района, Одесской области, Украина) и проведение аукциона по продаже указанного имущества было осуществлено в соответствии с Законом ПМР от 25 июля 2003 года № 313-ЗИД-III « О разгосударствлении и приватизации», Указом президента ПМР от 2 июня 2005 года № 265 « О приватизации имущества государственной собственности, расположенного за пределами Приднестровской Молдавской Республики» с изменениями и дополнениями, внесенными Указами Президента ПМР от 22мая 2006 года  № 234 и от 26 декабря 2006 года № 744, Приказом Министерства экономики ПМР от 4 сентября 2001 года № 205 « Об утверждении Положения « О ведении аукционной деятельности на территории Приднестровской Молдавской Республики»

Истец, в соответствии с требованиями действующего законодательства Приднестровской Молдавской Республики, 29 мая 2007 года, представил в Комиссию по оценке и приватизации имущества государственной собственности, пакет документов для участия в аукционе по продаже, числящегося на балансе ГП « Рыбницкий строительный трест», расположенного за пределами Приднестровской Молдавской Республики, имущества, базы отдыха « Волна», находящейся в с. Лиман, Татарбунарского района, Одесской области, Украина. 1 июня 2007 года, на заседании Комиссии, истец, был признан участником аукциона. Аукцион по продаже государственного имущества, был проведен 24 июля 2007 года. На основании решения Комиссии по оценке и приватизации государственного имущества,  победителем проведенного аукциона, был признан истец.  В связи  чем, с истцом,  был заключен договор купли-продажи № 7 от 24 июля 2007 года и по акту приема-передачи, указанное выше имущество, было передано новому собственнику.

Таким образом, суд, считает, что доводы иска являются обоснованными, а, обстоятельства положенные в его основу, доказанными.

   В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, однако, в силу ст. 5 Закона ПМР « О государственной пошлине, ответчик, от ее уплаты освобожден, в связи с чем, уплаченная, истцом, при подаче искового заявления, государственная пошлина, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 113-116,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

 РЕШИЛ : 

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Признать за ЧП « Бахус-Т» пгт. Авангард, Овидиопольского района, Одесской области, Украина право собственности на объект недвижимости – база отдыха  « Волна», расположенная в с. Лиман, Татарбунарского района, Одесской области, Украина.
3. Возвратить  ЧП « Бахус-Т » пгт. Авангард, Овидиопольский район, Одесской обрасти, Украина  уплаченную государственную пошлину в размере 128 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко