|
Главная > Решения > 125-08-05
|
|
Именем Приднестровской Молдавской Республики
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тирасполь Дело № 125/08-05 30 октября 2007г.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции г. Каменка, ул. Ленина, 8 к ЗАО « Злагода » с. Рашково, Каменского района о взыскании штрафных и финансовых санкций при участии в судебном заседании представителей: от истца - Григоращук Т.Т. – дов. № 01-14-349 от 11.04.2007 года. от ответчика - не явился Установил Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной и финансовой санкций, наложенных налоговым органом, по результатам проведенной проверки. В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки в судебное заседание, ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление, в его отсутствии. Истец свое требование обосновал тем, что в соответствии с Законом ПМР « О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля ( надзора)» № 174-З-III от 01.08.2002г с изменениями и дополнениями и на основании приказа начальника налоговой инспекции от 19.06.2007г., была проведена внеплановая документальная проверка, ответчика, по вопросу правильности, полноты и своевременности внесения в бюджет налогов и других обязательных платежей за 2006-2007г.г. В ходе проверки было установлено, что, ответчиком, был получен доход в виде поступивших материальных ценностей, оставшихся от списания непригодных к восстановлению и дальнейшему использованию активов в сумме 30135,00 руб. В соответствии со Стандартом бухгалтерского учета № 18 « Доходы организаций», утвержденного Приказом Министра экономики ПМР от 21.12.2005 года № 744, стоимость материальных ценностей, остающихся от списания непригодны к восстановлению и дальнейшему использованию активов является чрезвычайным доходом и включается в состав дохода, подлежащего налогообложению. В нарушение ст. 3 Закона ПМР « О налоге на доходы организаций», с учетом изменений и дополнений, вышеуказанный доход, не был включен в объект налогообложения налогом на доходы организаций по ставке 5% в сумме 1506,75 руб. При этом отчисления в ГПФ ПМР от налога на доходы организаций составили 376,69 руб. В результате проверки подлежат доначислению налог на доходы с организаций в сумме 1820, 92 руб. и отчисления в ГПФ ПМР от налога на доходы организаций в сумме 455,23 руб. Ответчик, в заседании суда, требование истца, признал. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующему основанию: В соответствии с пунктом «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Факт, не доначисления налога на доходы организации, связанный с не включением в состав дохода, подлежащего налогообложению, оставшихся от списания непригодных к восстановлению и дальнейшему использованию активов, в связи чем, ответчиком, была нарушена норма ст. 3 Закона ПМР « О налоге на доходы организаций», подтвержден материалами дела. Не уплата налога или его не доначисление является грубым нарушением закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке п. 3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке. Сумма финансовой санкции составила 1883,44 руб. и штрафной санкций составила 176,69 руб. Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу пункта « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР». В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика. Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР Р Е Ш И Л:
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.
Судья Арбитражного суда ПМР Г. П. Сибирко Вернуться назад |