Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

30 июня 2011 года              

г. Тирасполь                                                                                    Дело № 615/11-03

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной администрации г. Григориополь и Григориопольского района, г. Григориополь, ул. К. Маркса, д. 146 к ОАО «Стройгазификация», Слободзейский район, с. Парканы, ул. Тираспольское шоссе, д. 35  о взыскании денежных средств

при участии в заседании:

представитель истца: Богуцкий П.П. – доверенность от 7.06.2011 г.; Новиков Р.П. – доверенность от 7.06.2011 г.

представитель ответчика: не явился;

Установил:

Государственная администрация г. Григориополь и Григориопольского района обратилась в Арбитражный суд с иском к ОАО «Стройгазификация» о взыскании денежных средств.  

Свои требования истец обосновал следующим. 18 октября 2010 года  между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Обеспечение питьевой водой села Малаешты Григориопольского района». Истец оплатил ответчику аванс в размере 176243 рублей. Ответчик нарушил свои обязательства и не выполнил работу в срок до 30.12.2010 г. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 176243 рублей ПМР.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.  Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца по существу требований, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено:

18 октября 2010 года  между сторонами заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Обеспечение питьевой водой села Малаешты Григориопольского района», согласно которому ответчик обязался выполнить работы в установленные сроки (п. 5 договора).

Оплата осуществлялась в частности путем 25% предоплаты (п. 2.3 договора), что подтверждается платежным поручением № 968 от 17.11.2010 г., которым на счет ответчика была перечислен аванс в размере 176243 рублей. Работы по заключенному договору ответчиком не проводились, что подтверждается представителем истца, письмом представителя главы госадминистрации в с. Малаешты от 31.03.2011 г.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 176243 рублей ПМР, перечисленных ответчику в качестве аванса подлежат удовлетворению.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.  113 - 116, 122  АПК ПМР

РЕШИЛ:

    Исковые требования Государственной администрации г. Григориополь и Григориопольского района  удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Стройгазификация» в пользу Государственной администрации г. Григориополь и Григориопольского района 176243 рублей ПМР;

Взыскать с ОАО «Стройгазификация» в Республиканский бюджет государственную пошлину в размере 5124,86 рублей ПМР.

Решение может быть обжаловано в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в течение двадцати дней после его принятия.

Судья                                                                                                 Костяновский Е.А.