Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

14 февраля  2008 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  11/08-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО  « Тираспольтрансгаз- Приднестровье »  г. Тирасполь, ул. Свердлова, 49 ( филиал-  г. Слободзея, ул. Огородная, 1 «а») к   МУП « ЖКЭХ  с. Чобручи » Слободзейский район, с. Чобручи о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:    Пурчел В.И. – по дов.  № 01-07/1107 от 23.07.2007г.,

           ответчик:    Бодю В.И. - директор

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности,  в связи с ненадлежащим исполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 109 АПК рассмотрение настоящего дала дважды откладывалось, в виду необходимости, уточнения, истцом, цены иска и проведения, сторонами, сверки расчетов.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что в соответствии с договорами № 7 от 06.12.2002 года и № 91 от 01.02.2004 года, заключенных сторонами, на поставку природного газа и оказание услуг по транспортировке газа в 2003 и  2004 годах, истец, обязался поставить природный газ, согласно, выделенных лимитов, а, ответчик, обязался  получить и оплатить за оказанные услуги и поставленный природный газ.

Однако, свои обязательства по плате, ответчик не выполнял.

Общая задолженность, ответчика,  перед истцом, согласно, акта сверки, по состоянию на 30.09 2007 года,  составила  708 469, 97 руб.

На направленные в адрес, ответчика, претензии,  необходимости погашения задолженности, ответчик, гарантировал ее полное погашение, но, до настоящего времени, оплата, не произведена.

Ответчик, в заседании суда, требование истца признал, мотивируя наличие задолженности, отсутствием денежных средств на расчетном счете и имеющейся дебиторской задолженностью, бюджетных организаций, в связи с чем, ответчик, ходатайствовал, об уменьшении размера госпошлины и предоставления отсрочки исполнения решения суда, сроком до  трех  лет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным,  подлежащим удовлетворению, полностью, по следующим основаниям:

  В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии со ст. 523 ГК ПМР по договору поставки продавец ( поставщик), осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок   ( или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а  покупатель, согласно, п.1 ст. 533 ГК ПМР, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Как установлено судом, в соответствии с договорами № 7 от 06.12.2002 года и № 91 от 01.02.2004 года, заключенных сторонами, истец, поставил ответчику, природный газ и оказал услугу по его поставке, в 2003, 2004 гг. на сумму  708 469 руб. 97 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, по состоянию на 30.09.2007 года, однако, отсутствие в материалах дела, документов, свидетельствующих об исполнении, ответчиком, своих договорных обязательств по оплате за   предоставленные услуги и поставленный газ, признание, ответчиком,  требования, истца,  дают основание, суду, считать, вину ответчика, установленной.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, но, учитывая, его имущественное положение, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным, размер государственной пошлины уменьшить до суммы в размере 600 руб.

 Суд, в соответствии со  ст. 181 АПК ПМР, рассмотрев заявление ответчика, и, учитывая вышеуказанное  обстоятельство,  счел возможным, удовлетворить заявление, ответчика, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, однако, уменьшив срок отсрочки, до двух лет.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  МУП  « ЖКЭХ с. Чобручи» Слободзейский район, с. Чобручи в пользу  ООО   « Тираспольтрансгаз- Приднестровье»» г. Тирасполь ( филиал г. Слободзея) задолженность в размере  708 469 руб. 97 коп., предоставив отсрочку исполнения решения суда сроком до 14.02 2010 года, и,  в возмещение государственной пошлины сумму в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко