Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

16 мая2011 г.

г. Тирасполь                                                                                             Дело № 500/11-03

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», г. Тирасполь, ул. Свердлова, д. 49, к ОАО «Молдавский металлургический завод», г. Рыбница, ул. Индустриальная, 1, о взыскании долга, при участии в судебном заседании:

от истца: Ватагина Л.А.- доверенность от 20.12.2010г. №01-07/1266; Медвецкая А.Ф. – доверенность от 20.12.2010 г. № №01-07/1264

от ответчика: Сузанская Н.Н.- по доверенности от 03.06.2010г. №01-30.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» (далее – ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье») обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к Открытому акционерному обществу «Молдавский металлургический завод» (далее – ОАО «ММЗ») о взыскании долга в сумме 9 591 760 рублей 99 копеек по  договору № 01/09-10 от 15.12.2009 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2010 г. на транспортировку природного газа и его поставку организациям с промышленными узлами учета газа.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в иске, и просил суд удовлетворить их, по следующим основаниям:

Между ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» и ОАО «ММЗ» 15 декабря 2009 года был заключен договор №01/09-10  на поставку природного газа и его транспортировку.

Согласно условиям договора истец обязался поставлять природный газ, в заявленных ответчиком объемах, а ответчик, в свою очередь, должен оплатить поставленный газ, в соответствии с условиями договора. Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил. Ответчик же принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 1 апреля 2011 года, у него образовалась задолженность в сумме 9 591 760 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, учитывая условия договора № 01/09-10 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2010 г., истец просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик  в судебном заседании подтвердил факт наличия у него задолженности перед истцом в заявленном размере, и пояснил:

Задолженность по оплате поставленного и протранспортированного природного газа возникла в силу объективных причин, а именно в силу продолжающегося мирового финансового кризиса, в связи с которым произошло резкое снижение цен на металлопродукцию, что повлекло значительные финансовые убытки ОАО «ММЗ» и недостаток оборотных средств для погашения задолженности.

С учетом изложенного ответчик не возражал против удовлетворения судом исковых требований ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», ходатайствуя при этом, о предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения на 6 месяцев.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, основываясь на нормах гражданского законодательства и фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора №01/09-10 
от 15.12.2009 г.  в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2010 г. на поставку природного газа и его транспортировку организациям с промышленными узлами учета газа.

В соответствии с условиями названного договора ООО «Тираспольтраснагаз-Приднестровье», именуемое поставщик, обязалось оказывать услуги по транспортировке природного газа по магистральным газопроводам и распределительным сетям и поставить в 2011 году природный газ, а ОАО «ММЗ» - Потребитель - получить и оплатить оказанные услуги и природный газ по месяцам (п.1.1.).

Цена на природный газ и услуги, устанавливается в соответствии с действующим законодательством ПМР (п.5.1.). При изменении тарифов на газ и услуги, в соответствии с нормативно-правовыми актами ПМР, Потребитель осуществляет соответствующий перерасчет стоимости газа и услуг с момента вступления в действие нормативно-правового акта, изменяющего действующие тарифы на газ и услуги (п.5.1.2.). При этом, как следует из содержания пункта 5.2. договора, до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, Потребитель в обязательном порядке производит оплату за заявленный объем и планируемые услуги. Расчет за природный газ и услуги производится на основании поданной заявки согласно п.5.2. договора, путем предъявления Поставщиком отдельных платежных требований-поручений (за газ, транспортную работу и услуги по поставке газа) для списания с расчетного счета Потребителя на указанные в этом пункте расчетные счета (п. 5.3.).

В соответствии со статьей 808 ГК ПМР по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить указанную услугу. Заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в порядке и в сроки, указанные в договоре (п.1 ст. 810 ГК ПМР).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, признано сторонами и подтверждается материалами дела (расчет задолженности по договору, отражающий период и количество поставленного природного газа по состоянию на 31.03.2011 г.; акт сверки расчетов за июль 2010 г. - март 2011 г.), истцом в полном объеме и в соответствии с условиями договора № 01/09-10 от 15.12.2009г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2010 г., выполнены его обязательства перед ответчиком. Указанными же документами, равно как и признательными показаниями ОАО «ММЗ», подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком его договорной обязанности по оплате истцу, как Поставщику, поставленного природного газа.

Расчет суммы долга произведен истцом  в соответствии с 5.1.1. договора  и признан судом обоснованным.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше доказательства, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными,  а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 9 591 760 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, учитывая наличие объективных причин, повлекших за собой ухудшение финансового состояния ответчика и невозможность исполнения последним надлежащим образом его договорных обязательств перед истцом, суд, в соответствии со статьей 181 АПК ПМР, полагает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство, и отсрочить исполнение настоящего судебного акта на 6 месяцев, до 16 ноября 2011 года.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь 113-116, 181 АПК ПМР,-

Решил:

1.      Исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», удовлетворить.

2.      Взыскать с ОАО «ММЗ» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» долг в сумме 9 591 760 рублей 99 копеек.

3.      Взыскать с ОАО «ММЗ» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» возмещение расходов по государственной пошлине в размере 102 517 рублей 61 копеек.

4.      Отсрочить исполнение настоящего судебного акта на 6 месяцев, до 16 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                        Е.А. Костяновский