Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

16 мая2011 г.

г. Тирасполь                                                                                             Дело № 498/11-03

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», г. Тирасполь, ул. Свердлова, д. 49, к ОАО «Молдавский металлургический завод», г. Рыбница, ул. Индустриальная, 1, о взыскании долга, при участии в судебном заседании:

от истца: Ватагина Л.А.- доверенность от 20.12.2010г. №01-07/1266;

от ответчика: Сузанская Н.Н.- по доверенности от 03.06.2010г. №01-30.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» (далее – ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье») обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к Открытому акционерному обществу «Молдавский металлургический завод» (далее – ОАО «ММЗ») о взыскании долга в сумме 295 697 рублей 54 копейки по  договору № 940 от 25.12.2009 г. с дополнением № 1 от 29.12.2010 г. на транспортировку природного газа между ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» и ОАО «Молдавский металлургический завод».

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в иске, и просил суд удовлетворить их, по следующим основаниям:

Между ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» и ОАО «ММЗ» 25 декабря 2009 года был заключен договор №940  с дополнением № 1 от 29.12.2010 г. на транспортировку природного газа.

Согласно условиям договора истец обязался производить транспортировку природного газа по магистральным газопроводам до ГРС Молдавская ГРЭС, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате данных работ, согласно условиям данного договора. Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил. Ответчик же принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 1 апреля 2011 года, у него образовалась задолженность в сумме 295 697 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, учитывая условия договора №940, истец просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик  в судебном заседании подтвердил факт наличия у него задолженности перед истцом в заявленном размере, и пояснил:

Задолженность по оплате поставленного и протранспортированного природного газа возникла в силу объективных причин, а именно в силу продолжающегося мирового финансового кризиса, в связи с которым произошло резкое снижение цен на металлопродукцию, что повлекло значительные финансовые убытки ОАО «ММЗ» и недостаток оборотных средств для погашения задолженности.

С учетом изложенного ответчик не возражал против удовлетворения судом исковых требований ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», ходатайствуя при этом, о предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения на 6 месяцев.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, основываясь на нормах гражданского законодательства и фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора №940 от 25.12.2009 г.  с дополнением № 1 от 29.12.2010 г. на транспортировку природного газа.

Предметом данного договора, как указано в преамбуле первого раздела, является транспортировка природного газа Потребителю (ОАО «ММЗ»), поставляемого по отдельному договору между ООО «Тираспольтрансгаз» и Потребителем до пункта сдачи-приемки на ГСР - Молдавская ГРЭС.

В соответствии с пунктом 1.1.  договора ООО «Тираспольтраснагаз-Приднестровье», именуемое поставщик, обязалось выполнить работы по транспортировке природного газа по магистральным газопроводам до ГРС Молдавская ГРЭС, а Потребитель обязался оплатить выполненную работу по транспортировке природного газа Поставщику в соответствии с условиями договора.

Цена на транспортную работу, устанавливается в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами ПМР. Оплата производится на указанный в договоре р/с до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Оплата производится в рублях ПМР (п.3.1.).

В соответствии со статьей 808 ГК ПМР по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить указанную услугу. Заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в порядке и в сроки, указанные в договоре (п.1 ст. 810 ГК ПМР).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, признано сторонами и подтверждается материалами дела (расчет задолженности по договору, отражающий период и количество поставленного природного газа по состоянию на 31.03.2011г.; акт сверки расчетов за июль 2010 г. - март 2011 г.), истцом в полном объеме и в соответствии с условиями договора №940 от 25.12.2009г., выполнены его обязательства перед ответчиком. Указанными же документами, равно как и признательными показаниями ОАО «ММЗ», подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком его договорной обязанности по оплате истцу, как Поставщику, выполненной работы по транспортировке природного газа.

Расчет суммы долга произведен истцом  в соответствии с 3.1. договора  и признан судом обоснованным.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше доказательства, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 295 697 рублей 54 копейки.

В соответствии со статьей 84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, учитывая наличие объективных причин, повлекших за собой ухудшение финансового состояния ответчика и невозможность исполнения последним надлежащим образом его договорных обязательств перед истцом, суд, в соответствии со статьей 181 АПК ПМР, полагает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство, и отсрочить исполнение настоящего судебного акта на 6 месяцев, до 16 ноября 2011 года.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь 113-116, 181 АПК ПМР,-

Решил:

1.      Исковые требования ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье», удовлетворить.

2.      Взыскать с ОАО «ММЗ» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» долг в сумме 295 697 рублей 54 копейки.

3.      Взыскать с ОАО «ММЗ» в пользу ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» возмещение расходов по государственной пошлине в размере 7 513 рублей 95 копеек.

4.      Отсрочить исполнение настоящего судебного акта на 6 месяцев, до 16 ноября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                        Е.А. Костяновский