Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

25  октября  2012 года                                                                    Дело № 860/12-06

г. Тирасполь 

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г.Тирасполь, /г.Тирасполь, ул. 25 Октября, 101/, к АОЗТ «Эллипс» /г.Днестровск, ул.Котовского, д.19, к.52/ о ликвидации организации, при участии:

от истца: Добровольской И.А. – по доверенности № 08-878 от 06.02.2012г.,

Ответчик в судебное заседание не явился (квитанция почтового уведомления № 5/269 от 11.10.2012г.)

Установил:

Налоговая инспекция (далее – НИ) по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать акционерное общество закрытого типа /далее – АОЗТ/ «Эллипс»  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики» в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ст.100, 102-2, п.2 ст.108 АПК ПМР).  Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела подтверждается квитанцией органа почтовой связи № 5/269 от 11.10.2012г. о направлении судом копии определения арбитражного суда от 10.10.2012г. по последнему известному суду адресу ответчика, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АОЗТ «Эллипс» по состоянию на 24.09.2012г. Отзыв на иск ответчик  в порядке ст. 98 АПК ПМР в суд не представил. Суд с учетом мнения истца, полагающего возможным разрешение спора по существу в отсутствие ответчика, учитывая достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит ликвидировать АОЗТ «Эллипс».

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что АОЗТ «Эллипс» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 09.07.1997г., (регистрационный номер 5167, номер и серия свидетельства о регистрации: 5167А).

С 01.01.2012г. организация не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.п. «г» п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

В связи с изложенным, истец, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», п.п. «б» п.2, п. 3 ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать АОЗТ «Эллипс».

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, отзыв на иск в адрес суда и истца не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования НИ по г. Тирасполь являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с п.п. «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона АОЗТ «Эллипс» с 01.01.2012г., т.е. более шести месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, что подтверждается справкой НИ по г.Тирасполь  № 63 от 05.10.2012г., последним сданным ответчиком в налоговый орган бухгалтерским балансом по состоянию на 31.12.2011г.

Предписанием налогового органа № 03-55 от 11.05.2011г. за непредставление сводного расчета платежей за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами на основании материалов сверки ответчику приостановлены операции по счетам в обслуживающем ответчика банке. Уведомлением-предписанием № 03-68 от 11.05.2011г. НИ по г.Тирасполь уведомила ответчика об устранении допущенных им нарушений, однако ответчик требования налогового органа не исполнил.

Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу ПМР предъявлять в суд иски о ликвидации юридических лиц по такому основанию, как непредставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6-ти и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Тирасполь с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 10.10.2012г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил. Выписка из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.09.2012г. свидетельствует, что юридическое лицо из данного реестра не исключено, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск предъявлен НИ по г.Тирасполь в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу действующим законодательством: п. 11 ст.8  Закона ПМР «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики», п. 2 ст. 13 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике». В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования  НИ по г.Тирасполь удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122  Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

Решил:

1. Исковые требования НИ по г. Тирасполь удовлетворить.
2. Ликвидировать акционерное общество закрытого типа, зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 09.07.1997г. (регистрационный номер 5167, номер и серия свидетельства о регистрации: 5167 А); местонахождение: г.Днестровск, ул.Котовского, д.19, к.52.
3. Взыскать с АОЗТ «Эллипс» через НИ по г.Тирасполь в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 315,0 (триста пятнадцать) рублей  / п.п.4) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» /.
4. Возложить ликвидацию АОЗТ «Эллипс» на ликвидатора в лице ликвидационной комиссии, образованной при Государственной администрации г. Тирасполь и г.Днестровск (Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 16.07.2001 г. № 354).
5. Ликвидационной комиссии провести ликвидационные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, в том числе утвердить в установленном порядке промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы предприятия.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                               Э.А. Мальский