Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

30 октября  2012 года                                                                     Дело № 900/12-11

г. Тирасполь

Арбитражный  суд  ПМР в составе судьи  Алексеевой А.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району,  г. Григориополь, ул. К. Маркса, д. 146 к ООО «Фитофарм», г. Григориополь, пер. Мира, д. 14, кв. 33 о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам при участии в судебном заседании представителей 

истца: Солоненко М.А. -  представитель по доверенности  от 12.01.12 года;

Ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к ООО «Фитофарм» о  взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 115619,15 рублей путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ответчику. Свои исковые требования истец мотивировал следующим:   

Согласно выписке их Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Фитофарм» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 10.01.08 года, регистрационный номер 04-023-3221.  По состоянию на 01.10.12 года задолженность предприятия перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 115619,15 рублей (в т.ч. основной платеж – 108694,60 рублей и пеня в размере 6924,55 рублей). Налоговая инспекция по г. Григориополь и Григориопольскому району в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика (бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, наложение ареста на имущество)  которые к положительному результату не привели. Учитывая, что согласно статье 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском о взыскании недоимки путем обращения взыскания на имущество.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 52 Конституции ПМР каждый обязан платить налоги и местные сборы, установленные законом. Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете. При этом в соответствии с п.5 ст.9 названного Закона обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога либо отменой налога.

Как установлено материалами дела, обязанность по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджет исполняется ООО «Фитофарм» не в полном объеме, вследствие чего по состоянию на 01.10.12 года задолженность предприятия перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 115619,15 рублей (в т.ч. основной платеж – 108694,60 рублей и пеня в размере 6924,55 рублей) В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.   

Однако, денежные средства, достаточные для погашения недоимки на текущем и иных счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует справка ЗАО «Агропромбанк» от 08.06.12 года  об отсутствии денежных средств на расчетном счете ответчика и наличии картотеки в сумме 129128,09 рублей.   

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели.

Так, обратить взыскание на дебиторскую задолженность иностранных невозможно в силу отсутствия регистрации таковых на территории ПМР. ООО «Агроидея» дебитором предприятия не является, свидетельством чему является находящееся в материалах дела информация ООО «Агроидея», решение Арбитражного суда ПМР от 29.05.12 года по делу №1680/11-03 об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежных средств на сумму дебиторской задолженности. По информации, представленной ООО «Форли-Днестр» дебиторская задолженность ООО «Фитофарм» не значится. Дебиторская задолженность ООО «Шериф» в размере 3247,33 рублей не является просроченной, а представляет собой авансовый платеж за ГСМ (письмо ООО «Шериф», акт сверки за июнь 2012 года). Обращение взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Лендер Агро» невозможно, т.к. указанное предприятие   имеет собственную задолженность в соответствующие бюджеты и государственные внебюджетные фонды, доказательством чему являются находящиеся в материалах дела справки налогового органа о состоянии платежей в бюджет. 

 Обратить взыскание на наличные денежные средства также не представляется возможным ввиду их отсутствия, о чем свидетельствует акт инвентаризации денежных средств в кассе предприятия  от 28.06.12 года. Таким образом, НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району предприняла все меры, предусмотренные статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», и правомерно обратилась в суд за взысканием недоимки по налогам и иным обязательным платежам.  При этом, согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. Суд проверил и принимает расчет пени, представленный истцом, с указанием периода и оснований ее образования. Факт наличия недоимки по налогам и иным обязательным платежам подтверждается находящимся в материалах дела балансовым отчетом ответчика  по состоянию на 30.06.12 года, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.02.12 года.   Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов в  бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 115619,15 рублей (в т.ч. основной платеж – 108694,60 рублей и пеня в размере 6924,55 рублей).

При вынесении решения суд также учитывает факт отсутствия возражений ответчика по существу иска, который отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился и рассматривает его правовую позицию как признание долга. В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Арбитражный суд ПМР, руководствуясь статьями 113-113  АПК ПМР,

Решил:

   1. Исковые требования НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району  удовлетворить.

2.   Взыскать с ООО «Фитофарм» недоимку по  налогам в бюджет и  внебюджетные фонды в сумме 115619,15 рублей (в т.ч. основной платеж – 108694,60 рублей и пеня в размере 6924,55 рублей)  и государственную пошлину в размере 3912,38 рублей, обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.   

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                                                 А.Б. Алексеева