ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2012 года                                                                                 Дело №75/12-08

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району, г. Григориополь, ул. К. Маркса, 146, к ООО «Нерудник», Григориопольский район, с. Ташлык, ул. Мира, д. 48 «а»,  о ликвидации, при участии:

от истца: ходатайство от 15.02.2012г. №01-21/1112;

от ответчика: не явился, уведомлен (извещение почтового отделения связи от 31.01.2012г. №147);

Установил:

Налоговая инспекция по г. Григориополь и Григориопольскому району обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением №01-2/6831 от 21 декабря 2011 года, в котором просит ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Нерудник» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6 месяцев.

Определением суда от 30 января 2012 года указанный иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 15 февраля 2012 года.

Истец в судебное заседание не явился, заблаговременно направив в адрес суда заявление о поддержке заявленных им исковых требований и о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик, в судебное заседание также не явился, хотя судом были предприняты меры к его надлежащему извещению о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается извещением почтового отделения связи от 31 января 2012 года №147, свидетельствующим о направлении заказного письма с определения суда о принятии иска НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району к производству и назначению к судебному разбирательству по местонахождению ответчика, указанному в выписке из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 9 декабря 2011 года.  В связи с указанными обстоятельствами, в порядке статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствие сторон

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с подпунктом г) пункта 2) статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставить в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечении сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность, и расчеты по налоговым платежам и сборам. Названная обязанность возникает не позднее одного месяца после государственной регистрации.

Непредставление указанных отчетов является грубым нарушением закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации предприятия.

Как установлено материалами дела, ООО «Нуредник» зарегистрировано в Государственном реестре юридических лиц 22 июля 1993 года, регистрационный номер 04-023-865.

С 1 января 2011 года предприятие не представляет в налоговую инспекцию отчеты о финансово-хозяйственной деятельности.

Таким образом, ООО «Нерудник» по состоянию на 15 февраля 2012 года, более 6-ти месяцев не представляет отчеты, расчеты и другие документы учета, связанные с исчислением и уплатой налогов, что является грубым нарушением закона. Вследствие этого, ответчик подлежит ликвидации.

Подпункт 2 пункта 11  статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий в случае не предоставления отчетов, расчетов и других предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание то, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 31 января 2012 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В силу статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району к ООО «Нерудник» о ликвидации, руководствуясь пунктом  2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 113-116, 122 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования, удовлетворить.
2. Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «Нерудник», зарегистрированное в Государственном реестре юридических лиц 22 июля 1993 года, регистрационный номер 04-023-865,  местонахождение: Григорипольский район, с. Ташлык, ул. Мира, д. 48 «а».
3. Назначить в качестве ликвидатора ООО «Нерудник» ликвидационную комиссию при Государственной администрации г. Григориополь и Григориопольскому району.
4. Взыскать с ООО «Нерудник» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 315 (триста пятнадцать) рублей (подпункт 4) части первой пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                    Шидловская О.А.