Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

17 января 2011 года                        

г. Тирасполь                                                             дело № 925/10-03

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «ЕРЭС», г. Тирасполь, ул. Мира, д. 2 к МУ «Слободзейское РУНО», г. Слободзея, ул. Фрунзе, д. 8 о взыскании долга

при участии в заседании:

представитель истца: Юневич К.В.– представитель по доверенности от 10.09.10 года;

представитель ответчика: не явился;

Установил:

ГУП «ЕРЭС» обратилось в Арбитражный суд с иском к МУ «Слободзейское РУНО» о взыскании долга.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 108 АПК ПМР). Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющихся в материалах дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив следующее:

На основании договора № 25/410 от 3.08.2006 г. ГУП «Единые распределительные электрические сети» -  осуществляет поставку, а ответчик оплачивает потребляемую электрическую энергию по утвержденным тарифам.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии выполняет своевременно. Ответчик потребленную электроэнергию оплачивает не полностью. В результате чего образовался долг перед ГУП «ЕРЭС», который подтверждается актом сверки взаиморасчетов на 1 октября2010 г.

Сумма задолженности ответчика перед ГУП «ЕРЭС» за потребленную электроэнергию по состоянию на день подачи иска составляет 2432424,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 326, 555 ГК ПМР, истец просит взыскать с ответчика долг по оплате за потребленную электрическую энергию.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом - ГУП «ЕРЭС» и ответчиком основаны на заключенном договоре энергоснабжения № 25/410 от 3.08.2006 г.  Предметом данного договора является поставка электрической энергии и его положения соответствуют ст.ст.555-557 ГК ПМР.

Во исполнение условий названного выше договора истец производил отпуск ответчику электроэнергии, ответчик же в нарушение п.п. 4.1 договора обязательства по оплате потребляемой электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами потребленной электроэнергии, отражающим помесячно количество, тариф и стоимость отпущенной и оплаченной ответчиком электроэнергии, актом сверки взаиморасчетов на 1 октября2010 г.

Расчет суммы долга произведен по действующим тарифам в соответствии с условиями договоров и его обоснованность ответчиком подтверждается. 

В соответствии с условием договора (п.п. 6.12. договора) истцом принимались меры для взыскания долга во внесудебном порядке, в адрес ответчика направлялись претензии о погашении задолженности от 5.11.10 г. Предпринятые истцом меры к погашению долга не привели.

Ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не выполнил. Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом долга в сумме 2432424,14 руб., а также количество потребленной электроэнергии подтверждается перечисленными выше письменными доказательствами.

Исходя из изложенного, положений п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает, что требования истца основаны на названном выше  договоре и положениях ст.ст. 555, 560 ГК ПМР, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ГУП «ЕРЭС» удовлетворить.
2. Взыскать с МУ «Слободзейское РУНО» в пользу ГУП «ЕРЭС» долг в размере 2432424,14 руб.
3. Взыскать с МУ «Слободзейское РУНО» в Республиканский бюджет государственную пошлину в размере 30924,24 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                 Костяновский Е.А.