Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

02 октября 2011 года                      

г. Тирасполь                                                             дело № 743/12-03

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «ЕРЭС», г. Тирасполь, ул. Мира, д. 2 к ОАО «Бендерытекс», г. Бендеры, ул. Индустриальная, д. 14 о взыскании задолженности

при участии в заседании:

истец: Юневич К. В. – доверенность от 03.09.2012 г

ответчик: Барладян И.Ф. – доверенность от 25.10.2011 г.

Установил:

 ГУП «ЕРЭС» обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО «Бендерытекс» о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив следующее:

На основании договора № 51-18 от 16.01.2003 г. ГУП «Юго-восточные электрические сети» -  осуществляет поставку, а ответчик оплачивает потребляемую электрическую энергию по утвержденным тарифам. В связи с реорганизацией правопреемником ГУП «ЮВЭС» является ГУП «ЕРЭС».

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии выполняет своевременно. Ответчик потребленную электроэнергию оплачивает не полностью. В результате чего образовался долг перед ГУП «ЕРЭС».

Сумма задолженности ответчика перед ГУП «ЕРЭС» за потребленную электроэнергию по состоянию на день подачи иска составляет 7041,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 326, 555 ГК ПМР, истец просит взыскать с ответчика долг по оплате за потребленную электрическую энергию.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что невыполнение обязательств связано с временными финансовыми трудностями.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

  Обязательственные отношения между истцом - ГУП «ЕРЭС», выступающей правопреемником ГУП «ЮВЭС» (данные базы ЕГРЮЛ на 2.10.2012 г.) и ответчиком основаны на заключенном договоре энергоснабжения № 51-18 от 16.01.2003 г.  Предметом данного договора является поставка электрической энергии и его положения соответствуют ст.ст.555-557 ГК ПМР.

Во исполнение условий названного выше договора истец производил отпуск ответчику электроэнергии, ответчик же в нарушение п.п. 4.1 договора обязательства по оплате потребляемой электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами потребленной электроэнергии, отражающим помесячно количество, тариф и стоимость отпущенной и оплаченной ответчиком электроэнергии, актом сверки взаиморасчетов на 1 августа2012 г.

Расчет суммы долга произведен по действующим тарифам в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с условием договора (п.п. 6.13. договора) истцом принимались меры для взыскания долга во внесудебном порядке, в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности от 22.08.12 г. Согласно условию договора (п. 4.1) истцом направлялись платежные требования-поручения (27.12.2011 г., 2.02.2012 г., 28.02.2012 г., 30.03.2012 г., 26.04.2012 г.) Предпринятые истцом меры к погашению долга не привели.

Ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не выполнил. Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом долга в сумме 7041,02 руб., а также количество потребленной электроэнергии подтверждается перечисленными выше письменными доказательствами.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца основаны на названном выше  договоре и положениях ст.ст.555, 560 ГК ПМР, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

  Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,

Решил:

1.    Исковые требования ГУП «ЕРЭС» удовлетворить.

2.   Взыскать с ОАО «Бендерытекс» в пользу ГУП «ЕРЭС» задолженность в размере 7041,02 руб.

3.       Взыскать с ОАО «Бендерытекс» в Республиканский бюджет государственную пошлину в размере 352,05 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                 Костяновский Е.А.