Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

19 октября 2011 г.                                                                                                  Дело №1231/11-07                           

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.   рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  МУП «Бендерытеплоэнерго», г. Бендеры, ул. Восстания, 21 к ООО «Хассан», г. Тирасполь, ул. Украинская, 6, о взыскании долга

при участии в заседании

истца: Сербул В.В. (доверенность № 01-10/1141 от 20.07.2011 г.)

ответчика –  не явился

Установил:

МУП «Бендерытеплоэнерго» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ООО «Хассан», о взыскании долга в размере 6178,60 рублей, возникшего результате не исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами Договора на пользование тепловой энергией №1818 от 1.10.2008г.

   Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

01.10.2008г. между истцом и ответчиком был заключён  Договора на пользование тепловой энергией №1818, в соответствии с которым, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик, принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику тепловую энергию.  Ответчик свои обязательства по договору не исполнил,  в результате чего за период с 01.10.2008г. по 01.09.2011г. за ним  образовался долг в размере 6178,60  руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. № 01-10/937 от 10.06.2010г.) о ненадлежащем исполнении обязательств в части оплаты потребленной тепловой энергии  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В силу ст.324; 326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору  надлежащим образом, т.е. уплатить истцу долг в размере 6178,60 рублей.

Свои исковые требования истец подтверждает:  Договором на пользование тепловой энергией №1818 от 01.10.2008г.,  расчетом задолженности ООО «Хассан» за период с 01.10.2008г. по 01.09.2011г., и Приложениями к нему, претензией в адрес ответчика (исх. № 01-10/937 от 10.06.2010г.), копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.324; 326; 331; 555 ГК ПМР взыскать с ответчика долг в размере 6178,60 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление его о месте и времени рассмотрения дела (почтовая квитанция №299 от 04.10.2011г.). В связи  с чем, дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

01.10.2008г. между истцом и ответчиком был заключён  Договора на пользование тепловой энергией №1818, в соответствии с которым, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик, принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и поставил ответчику тепловую энергию.  Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в результате чего за период с 01.10.2008г. по 01.09.2011г. за ним  образовался долг в размере 6178,60  руб. 

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются: Договором на пользование тепловой энергией №1818 от 01.10.2008г.,  расчетом задолженности ООО «Хассан» за период с 01.10.2008г. по 01.09.2011г., и Приложениями к нему, претензией в адрес ответчика (исх. № 01-10/937 от 10.06.2010г.), копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

Согласно ст.555 ГК ПМР по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как определено сторонами в п.4.2. Договора №1818 от 1.10.2008г., оплата должна быть произведена потребителем (ООО «Хассан») до 20 числа текущего месяца за отпущенную тепловую энергию в предыдущем месяце.

Ответчик, в период с 01.10.2008г. по 1.09.2011г. свое обязательство по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате не  исполнения ответчиком своего обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, у истца возникло право требования взыскания долга в размере  6178,60 рублей, которое подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 308,43 руб., а исковые требования удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 308,43 руб.,  следует взыскать с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.326; 327;  555   ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  - удовлетворить.
2. Взыскать с   ООО «Хассан» в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго» долг в размере 6178,60 рублей рублей.
3. Взыскать с   ООО «Хассан» в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго»»   судебные расходы в размере 308,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                           А.В. Кириленко