Именем Приднестровской Молдавской Республики

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тирасполь

21 октября 2011 г.                                                                                                  Дело №1207/11-07                          

 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  Министерства экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57   к Мережко Михаила Валентиновича, г. Тирасполь, 1-й Крупский переулок, д.20, о взыскании неустойки

при участии в заседании

истца: Цукановой А. Н. – дов. №01-51/53 от 6.08.2011г., Нестеренко О. В. – дов. №01-51/64 от 19.09.2011г.

ответчика:  не явился

Установил:

Министерство экономики ПМР обратилось в Арбитражный Суд с иском к Мережко Михаилу Валентинович, о взыскании пени в размере 2472,60 рублей.

   Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

В соответствии с Законом ПМР «О разгосударствлении и приватизации», Законом ПМР «Государственная программа разгосударствления и приватизации в Приднестровской Молдавской Республике на 2011-2012 годы», а также Распоряжением Президента ПМР от 13 апреля 2010 года № 379рп «Об условиях приватизации государственного пакета акций (39,8 %) ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод», с изменениями, внесенными Распоряжением Президента ПМР от 11 мая 2011 года № 384рп,  13.06.2011г. между  Министерством экономики ПМР и Мережко Михаилом Валентиновичем был заключен Договор купли-продажи № 11-01 государственного пакета акций (39,8%) ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод».

Согласно п. 4, 5, 6 и п.п. 9.1. Договора купли-продажи № 11-01 государственного пакета акций (39,8%) ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» от 13.06.2011г. ответчик обязался купить обыкновенный именные акции ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» (per. № 1 04 0347 Е) в количестве 7 295 акций и уплатить за них 206 083,75  не позднее 10  дней со дня заключения Договора.

 Указанное обязательство ответчик не исполнил и не произвел оплату приобретенных акций, направив в адрес истца 29.06.2011г. письмо в котором  просил истца расторгнуть с ним Договор купли-продажи № 11-01 от 13.06.2011г.

Приказом Министерства экономики ПМР от 1.07.2011г. № 437, на основании подпункта «б» пункта 10 и пункта 12 Договора купли-продажи № 11-01 от 13.06.2011г., Договор купли-продажи №11-01  от 13.0.2011г. был расторгнут.

В соответствии с п.14 Договора купли-продажи № 11-01 от 13.06.2011г. и ст.326; 347 ГК ПМР, за не исполнение обязательства по оплате приобретенного пакета акций ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 2472,60 рублей.

Министерством экономики ПМР в адрес покупателя (Мережко М.В.) было направлено Требование №61 от 12.07.2011г. и 22.07.2011г. об уплате пени. Ответ на указанное Требование получен не был, пеня не оплачена.

Руководствуясь п.4, 5, 6, п.п. 9.1., п.п.«б» п.10, п.14, 16 Договора купли-продажи № 11-01 государственного пакета акций (39,8%) ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» от 13.06.2011г., ст. 11, 12, 136, 324, 326, 347 ГК ПМР истец просит суд взыскать с ответчика пеню в размере 2472,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на неоднократное надлежащее уведомление его о месте и времени рассмотрения спора как по месту прописки, так и по адресу указанному в Договоре купли-продажи № 11-01 от 13.06.2011г. В связи с чем, на основании п.3 ст.108 АПК ПМР спор разрешен в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено материалами дела 11 мая 2011 года № 384рп,  13.06.2011г. между  Министерством экономики ПМР и Мережко Михаилом Валентиновичем был заключен Договор купли-продажи № 11-01 государственного пакета акций (39,8%) ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод».

Согласно п. 4, 5, 6 и п.п. 9.1. Договора купли-продажи № 11-01 государственного пакета акций (39,8%) ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» от 13.06.2011г. ответчик обязался купить обыкновенный именные акции ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» (per. № 1 04 0347 Е) в количестве 7 295 акций и уплатить за них 206 083,75  не позднее 10  дней со дня заключения Договора.

 Указанное обязательство ответчик не исполнил и не произвел оплату приобретенных акций, направив в адрес истца 29.06.2011г. письмо в котором  просил истца расторгнуть с ним Договор купли-продажи № 11-01 от 13.06.2011г.

Приказом Министерства экономики ПМР от 1.07.2011г. № 437, на основании подпункта «б» пункта 10 и пункта 12 Договора купли-продажи №11-01 от 13.06.2011г., Договор купли-продажи №11-01  от 13.0.2011г. был расторгнут.

Согласно п.14 Договора купли-продажи №11-01 от 13.06.2011г., в случае любой просрочки платежа, предусмотренного Разделом 3 Договора №11-01 от 13.06.2011г. покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,2% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.347 ГК ПМР, устанавливает, что пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Министерством экономики ПМР в адрес покупателя (Мережко М.В.) было направлено Требование №61 от 12.07.2011г. и 22.07.2011г. об уплате пени. Ответ на указанное Требование получен не был, пеня не оплачена.

Таким образом, исходя из положений п.14 Договора купли-продажи № 11-01 от 13.06.2011г. и ст.326; 347 ГК ПМР, за не исполнение обязательства по оплате приобретенного пакета акций ЗАО «Тираспольский электроаппаратный завод» с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 2472,60 рублей.

Размер, подлежащей взысканию пени, составил 2472,60 рублей = (206083,75 Х 0,2 Х 6), где 206083,75 – стоимость приобретенных ответчиком по Договору №11-01 от 13.06.2011г. акций (п.5 Раздела 3 Договора), 0,2 – процент от стоимости акций, начисляемый согласно п.14 Договора №11-01 от 13.06.2011г., 6 – количество дней просрочки платежа за приобретенные акции.

Расчет, подлежащей взысканию пени, произведен в соответствии с п.14 Договора №11-01 от 13.06.2011г. и подтвержден расчетом, составленным истцом и приложенным к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истец, в силу Закона, был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то взыскание государственной пошлины в размере 123,63 рублей производится с ответчика в Республиканский бюджет.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

 РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Мережко Михаила Валентиновича, через Министерство экономики ПМР, в доход Республиканского бюджета, пеню в размере 2472,60 рублей.
3. Взыскать с Мережко Михаила Валентиновича, в доход Ресубликанского бюджета, государственную пошлину в размере 123,63 рублей (п.п.1 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине».
4. Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

 

 

Судья                                                                                                                 А. В. Кириленко