Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

20 января 2010 года                        

г. Тирасполь                                                             дело №1683/09-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Республиканский центр скорой медицинской помощи», г. Тирасполь, ул. Суворова, д. 33 к ООО «Тирас-Техно», г. Тирасполь, пер. Набережный, д. 10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при участии в судебном заседании представителей

истца: Калаб Е.В. – руководитель; Тарас А.И. – представитель по доверенности №01-9/508 от 10.12.09 года;                                                                                   

ответчика: Касап С.М. – представитель по доверенности от 09 декабря 2009 года, Богачева Н.В. – представитель по доверенности №17 от 09 декабря 2009 года            

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Республиканский центр скорой медицинской помощи» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «Тирас-Техно» о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 1 декабря 2009 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 20 января 2010 года.  

Требования истца мотивированы следующим:

9 июня 2008 года между Государственным учреждением «Республиканский центр скорой медицинской помощи» и ООО «Тирас-Техно» заключен договор №Т/01. Согласно условиям договора, ответчик обязался поставить истцу медицинскую технику (реанимобиль неонатальный «Скорая медицинская помощь» и реанимобиль взросло-детский «Скорая медицинская помощь»). Поставка указанных реанимобилей должна быть осуществлена ответчиком в течение 120 рабочих дней с момента осуществления предоплаты в размере 25% стоимости товара, т.е. в срок до 25 марта 2009 года. ООО «Тирас-Техно» нарушило условия договора в части сроков предоставления реанимобиля неонатального «Скорая медицинская помощь». Таким образом, по мнению истца, с 26 марта 2009 года по 2 октября 2009 года (момента принятия товара покупателем по расходной накладной №068 от 2 октября 2009 года) с продавца на основании статьи 412 ГК ПМР подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47433,74 рублей.

  Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не направил.

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Ответчик против удовлетворения требований возражал частично. В обоснование своей позиции привел довод об отсутствии правовых и фактических оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере. ООО «Тирас-Техно» полагает, что проценты за пользование чужим денежными средствами следует исчислять  за период с 24.03.09 года по 02.10.09 года и с суммы 250000 дол. США,  а не с 998605 дол. США,   как заявляет истец.         

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, находит, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего:

Как следует из материалов дела, 9 июня 2008 года  Государственным учреждением «Республиканский центр скорой медицинской помощи» и ООО «Тирас-Техно» заключен договор поставки №Т/01, в полной мере соответствующий нормам статьи 523 ГК ПМР. Согласно условиям договора, поставщик в лице ООО «Тирас-Техно» обязался поставить в течение 120 дней с момента поступления предоплаты в размере 25% стоимости товара, а покупатель в лице ГУ «Республиканский центр скорой медицинской помощи» - принять и произвести окончательную оплату медицинской техники в течение 30 дней с момента поставки  на склад покупателя. Обязанность по предоставлению предварительной оплаты истцом исполнена, о чем свидетельствуют находящиеся в материалах дела копии платежных поручений. Обязательство по  поставке части медицинской техники в обусловленный договором срок ответчиком в полном объеме не исполнено, что им не отрицается и признается в судебном заседании.  Просрочка поставки части товара  - реанимобиля неонатального «Скорая медицинская помощь», по мнению истца, является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 статьи 412 ГК ПМР проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение  денежного обязательства, а именно: за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочку уплаты за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, иной просрочки в их уплате. Из буквального смысла приведенной нормы прямо следует, что применение меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возможно при наличии на стороне обязанного лица денежного обязательства. Однако, как следует из фактических обстоятельств дела и не отрицается сторонами, на стороне покупателя лежала обязанность по поставке товара. Наличие на стороне ответчика обязательства по предоставлению истцу определенных договором товаров дает основание суду сделать вывод об отсутствии у ООО «Тирас-Техно» денежного обязательства перед ГУ «Республиканский центр скорой медицинской помощи».  Отсутствие  на стороне ответчика денежного обязательства лишает истца права требования применения  мер ответственности за неисполнение такового.  Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии  правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 412 ГК ПМР.

Суд считает, что   истцом избран ненадлежащий в силу его несоответствия закону способ защиты нарушенных прав, в связи с чем находит  доводы, изложенные в исковом заявлении,  подлежащим отклонению. В силу отсутствия правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд отклоняет довод ответчика   относительно применения иного расчета для определения взыскиваемой суммы. 

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР

РЕШИЛ:

 Отказать Государственному учреждению «Республиканский центр скорой медицинской помощи» в удовлетворении исковых требований.

 Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева