Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

13 января 2010 года                        

г. Тирасполь                                                             дело №1797/09-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИООО «Лендер групп», г. Тирасполь, ул. Энергетиков, д. 54 к Министерству экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, д. 57 об изменении условий биржевого контракта  при участии в судебном заседании представителей

истца: Сагидов И.Б. – директор, Соколов А.Л. – представитель по доверенности №1-с от 21 декабря 2009 года.                                                                                

ответчика: Тимошенко А.А. – представитель по доверенности №01-51/95 от 11.11.09 года

УСТАНОВИЛ:

ИООО «Лендер групп» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к Министерству экономики ПМР об изменении условий биржевого контракта №49 от 29 ноября 2007 года. Определением от 22 декабря 2009 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу  13 января 2010 года.   

Требования истца мотивированы следующим:

29 ноября 2007 года между ИОО «Лендер групп» и Министерством экономики ПМР заключен биржевой контракт №49 купли-продажи ценных бумаг ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», в результате чего истцом приобретен 100% акций на сумму 6882893,00 рублей. В соответствии с пунктами 6.2-6.4 Контракта ИООО «Лендер групп» приняло на себя ряд инвестиционных обязательств. В целях исполнения его условий заключен договор с иностранными фирмами  о поставке с/х оборудования, необходимого для модернизации основных фондов, о финансировании предприятия в рамках договора о совместной деятельности. Однако, влияние мирового экономического кризиса не позволило иностранным инвесторам исполнить взятые по договору о совместной деятельности обязательства, в результате чего  Комиссия по проверке соблюдения условий Биржевого контракта признала его п.п. 6.2, 6.3., 6.4., 6.12 невыполненными. Со ссылкой на п. 1 ст. 468 ГК ПМР истец считает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения. При этом в наличии имеются все предусмотренные п. 2 ст. 468 ГК ПМР в их совокупности условия для его изменения. Так, при заключении договора,  ИООО «Лендер групп» исходило из того, что исполнение условий биржевого контракта будет производиться при помощи привлеченных ресурсов, о чем свидетельствуют находящиеся в материалах дела договоры с иностранными фирмами. Приведенные обстоятельства подтверждают проявление той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от заинтересованной стороны при заключении договора, а причины изменения обстоятельств, связанные с неисполнением контрагентами  договорных обязательств, ИООО «Лендер групп»  предвидеть не могло.   Изменение обстоятельств вызвано последствиями мирового экономического кризиса и было вызвано причинами, не зависящими от истца. Исполнение договора без изменения его условий повлечет для заинтересованной стороны такой ущерб, что она лишится того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

 В отзыве на исковое заявление Министерство экономики ПМР привело сведения о действиях, предпринятых с его стороны с целью разрешения создавшейся ситуации, однако полномочием на изменение условий договора оно не обладает.

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. В дополнение к иску  ИООО «Лендер групп» со ссылкой на приказ Министерства экономики ПМР №409 от 18.09.09 года привело довод относительно наличия исключительных условий для изменения договора, указанных в п. 4 статьи 468 ГК ПМР.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал. 

 Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

            Как следует из материалов дела,  29 ноября 2007 года между Приднестровской Молдавской Республикой в лице Министерства экономики ПМР и ООО «Лендер групп»  заключен биржевой контракт №49 на приобретение истцом обыкновенных именных акций ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», согласно условиям которого покупатель в лице ООО «Лендер групп»  взял на себя обязательство инвестировать в течение пяти лет  в капитальные вложения, на ремонт и восстановление основных средств, модернизацию производства  сумму, эквивалентную не менее 6817000 долларов США.

При заключении договора ООО «Лендер групп»  исходило из существующих на тот момент обстоятельств, связанных с наличием договоренностей с иностранными партнерами о ведении совместной деятельности на Григориопольской птицефабрике. Таким образом, заключая договор, истец и ответчик исходили из существовавшей на тот момент реальной возможности исполнения условий биржевого контракта.

Однако, с момента заключения договора обстоятельства, влияющие на осуществление экономической деятельности, существенно изменились в связи с экономическим кризисом и влиянием его последствий на мировую экономику. Данные обстоятельства суд признает общеизвестными ввиду их общеизвестности, в силу чего они не подлежат доказыванию. Негативным последствием наступления экономического кризиса для истца явился отказ иностранных партнеров от исполнения достигнутых ранее договоренностей об инвестировании ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», что подтверждается протоколом собрания участников совместного проекта №3 от 9 декабря 2008 года.  

 Согласно п.2 ст.467 ГК ПМР договор может быть изменен по решению суда в случаях, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи468 КГПМР существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являются основанием для его изменения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Как следует из пункта 2 статьи 468 ГК ПМР, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по  требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно условий, предусмотренных в подпунктах а) - г) названной нормы. Суд считает, что на дату подписания договора обстоятельства, являющегося основанием иска об изменении договора, не возникало, а  изменение обстоятельств, связанных с экономическим кризисом, заинтересованная сторона не могла преодолеть при всей степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота. В биржевом контракте прямо не закреплено условие о действии его вне зависимости от любых обстоятельств, в том числе и существенных, что корреспондируется с подпунктом г) пункта 2 статьи 468 ГК ПМР.

Суд считает правомерным и принимает довод истца со ссылкой на норму п. 4 ст. 468 ГК ПМР относительно последствий расторжения договора. В силу  п. 4 ст. 458 ГК ПМР изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора  повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Как следует из п. 4 раздела 3  Приложения к Приказу Министерства экономики ПМР №409 от 18 сентября 2009 года, размер стоимости имущества, обращаемого в государственную собственность, определяется как разница скорректированной цены продажи объекта и убытков, причиненных собственником в связи с невыполнением собственником условий биржевого контракта. При этом в расчет убытков (п.п. 4 п. в) ) принимается сумма недовыполненных инвестиционных вложений в основные фонды предприятия с даты перехода права собственности до даты проведения инвентаризации пассивов и активов организации. Таким образом, прямые убытки истца в случае расторжения договора составят боле 6 млн. дол. США, что, с учетом оплаченных акций, составит сумму, значительно превышающую затраты, необходимые для исполнения договора.

Учитывая сказанное выше, суд приходит к выводу о том, что условия, при которых договор может быть изменен,  содержащиеся в подпунктах а) - г) пункта 2 статьи 468 ГК ПМР, присутствуют одновременно и в совокупности.  

   Таким образом, суд признает сложившуюся ситуацию существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и приходит к выводу о необходимости внесения в договор изменений.    При этом необходимо отметить, что изменение условий договора суд рассматривает как способ его адаптации к изменившимся обстоятельствам и связывает с возможностью исполнения в конечном итоге всех договорных обязательств. При вынесении решения суд учитывает  отсутствие возражений по существу заявленных требований со стороны Министерства экономики ПМР, как исполнительного органа государственной власти,  уполномоченного на реализацию программы разгосударствления и приватизации в ПМР.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Внести в Биржевой контракт №49 от 29 ноября следующие изменения:

1) абзац второй пункта 6.2 изложить в следующей редакции:

« в течение третьего года в сумме, эквивалентной 1 900 000,00 долларов США;

 в течение четвертого года в сумме, эквивалентной 1 360 00,00 долларов США;

 в течение пятого года в сумме, эквивалентной 1 335 000,00 долларов США;

 в течение шестого года  в сумме, эквивалентной 1 240 000,00 долларов США;

 в течение седьмого года в сумме, эквивалентной 982 000,00 долларов США».

2) абзац второй пункта 6.3 изложить в следующей редакции:

«в течение третьего года на сумму, не менее 335 000,00 долларов США

 в течение четвертого года на сумму, не менее 400 000,00 долларов США;

 в течение пятого года на сумму, не менее 310 000,00 долларов США;

 в течение шестого года на сумму, не менее 138 000,00 долларов США;

 в течение седьмого года на сумму, не менее 295 000,00 долларов США».

3) пункт 6.4. изложить в следующей редакции:

«6.4. Довести выручку от реализации продукции (работ, услуг) к концу 7 года инвестирования с даты перехода права собственности на государственный пакет акций (100%) ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» на сумму, эквивалентную не менее 7 500 000, 00 долларов США, в том числе:

«в течение третьего года на сумму, не менее 300 000,00 долларов США;

в течение четвертого года на сумму, не менее 3 000 000,00 долларов США;

в течение пятого года на сумму не менее 4 300 000,00 долларов США;

в течение шестого года на сумму не менее 5 000 500, 00 долларов США;

в течение седьмого года на сумму, не менее 7 500 00,00 долларов США».

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после  принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева