Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

10 января 2010 года                        

г. Тирасполь                                                             дело №1685/09-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУКП «Приднестровская  железная дорога», г. Тирасполь, ул. Ленина, д. 59 «б» к ДГУП «Слободзейское ДЭСУ», г. Тирасполь, ул. Шевченко, д. 82 о  взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии в судебном заседании представителей

истца: Якимец В.Л. -  представитель по доверенности от 14.12.09 года, Козловская Л.С. -  представитель по доверенности от 14.12.09 года.

ответчика: Слупецки К.Н. – представитель по доверенности №3 от 04.12.09 года;

УСТАНОВИЛ:

ГУКП «Приднестровская  железная дорога» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ДГУП «Слободзейское ДЭСУ» о  взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 1 декабря 2009 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу  10 января 2010 года.    

Требования истца мотивированы следующим:

В целях обеспечения прибытия на ж/д станцию Кучурган Одесской железной дороги 12 полувагонов со смесью оптимальной  в соответствии с п. 3.1. Договора №73 от 28 февраля 2008 года ДГУП «Тираспольское ДЭСУ» осуществлялась предварительная оплата на счет     ГУКП «Приднестровская  железная дорога». По прибытию на станцию Кучурган 12 сентября 2008 года груз был задержан таможенными органами Украины для перевеса.  15 сентября 2008 года после получения разрешения со стороны таможенных органов выгоны были поданы на станцию Ливада без задержек. Оплата за пользование вагонами и их хранение на станционных путях составила 8464,5 дол. США, что эквивалентно 71757,6 рублей. Указанная сумма оплачена истцом комиссионеру в лице ООО «Виданта» в соответствии с пунктами 3.3.-3.4. Договора №02-08 и подлежит возврату грузополучателем  -  ДГУП «Слободзейское ДЭСУ». С учетом предварительной оплаты задолженность ответчика составляет 46447,16 рублей. Кроме того, на сумму основного долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3808,67 рублей. Претензии, направленные в адрес  в адрес грузополучателя, отклонены по причине отсутствия его вины.

В порядке статьи 29 АПК ПМР истцом до вынесения решения по делу  уменьшен размер исковых требований до 46447,16 рублей. Правовым основанием иска является ссылка на нормы статей 326, 830 и 412 ГК ПМР. Исковые требования подтверждены договором №73 от 28.02.08 года, актами таможенных органов Украины, договором комиссии с ООО «Виданта» №02-08(п)-35 от 18.01.08 года, выпиской из книги уведомлений и прибытия грузов, актом выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов  и  претензиями в адрес ответчика.

  Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не направил

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, объяснив при этом появление задолженности отсутствием его вины в простое вагонов.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела,  28 февраля 2008 года сторонами заключен договор транспортной экспедиции, в полной мере соответствующий нормам статьи 830 ГК ПМР. Согласно условиям договора, экспедитор в лице ГУКП «Приднестровская  железная дорога» обязался осуществить железнодорожные перевозки экспортно-импортных грузов, а грузополучатель в лице ДГУП «Тираспольское ДЭСУ» (правопреемником которого является   ДГУП «Слободзейское ДЭСУ») – оплатить перевозку грузов на условиях предварительной оплаты. Согласно пункту 1.2 указанного договора, экспедитор обязался заключать в интересах клиента договоры с третьими лицами на выполнение указанных в договоре услуг, что корреспондируется с нормой абзаца первого статьи 834 ГК ПМР. Во исполнение приведенного условия договора   ГУКП «Приднестровская  железная дорога» заключен договор  транспортной экспедиции №02-08(п)-35 от 18 января 2008 года, согласно условиям которого поручило экспедитору в лице ООО «Виданта» от его имени и за свой счет осуществлять транспортно-экспедиционное обслуживание грузов истца на условиях 100% предоплаты заявленных к перевозке грузов.  

12 сентября 2008 года 12 вагонов с грузом, предназначенным для ДГУП «Тираспольское ДЭСУ» были задержаны таможенными органами Украины для контрольного перевеса, а 15 сентября 2008 года получено разрешение на отправление груза. Приведенные обстоятельства подтверждаются находящимися в материалах дела актами Министерства транспорта Украины и не отрицаются сторонами. Простой и хранение вагонов ООО «Виданта» подлежало возмещению со стороны ДГУП «Тираспольское ДЭСУ» на основании пункта 4.2. договора №02-08(п)-35, согласно  которому клиент (поименованный договором «комитент») несет ответственность за простой и задержку вагонов по всем причинам, возникшим не по вине экспедитора (поименованного сторонами «комиссионер»). Согласно акту выполненных работ №9 от 18.01.08 года ООО «Виданта» выполнило услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию  12 вагонов, предназначенных грузополучателю в лице ДГУП «Тираспольское ДЭСУ», оплаченные  истцом и подлежащие впоследствии  возмещению со стороны ответчика. 

Согласно норме п. 2 статьи 830 ГК ПМР условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон.  Пунктом 2.2.5 договора №73 от 28 февраля 2008 года грузополучатель взял на себя обязательство оплачивать экспедитору простой и задержку вагонов «по всем причинам, возникшим не по вине исполнителя». Отсутствие вины ГУКП «Приднестровская  железная дорога» за простой и хранение вагонов, своевременная подача вагонов после получения разрешения таможенных органов Украины подтверждается выпиской их книги уведомлений подачи вагонов, выпиской из книги прибытия грузов и не отрицается ответчиком. Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за 2008 год с учетом имеющееся предоплаты сальдо в пользу    ГУКП «Приднестровская  железная дорога» составляет 46447,16 рублей. Таким образом, обстоятельства, изложенные в иске, нашли подтверждение материалами дела и не отрицаются ответчиком в судебном заседании.  Задолженность ДГУП «Слободзейское ДЭСУ» перед ГУКП «Приднестровская  железная дорога» составляет  46447,16 рублей.

Довод ответчика относительно отсутствия с его  стороны вины суд не принимает по причине предусмотренного договором обязательства ДГУП «Тираспольское ДЭСУ» оплачивать все издержки транспортно-экспедиционного обслуживания при отсутствии вины экспедитора вне зависимости от наличия вины клиента.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, расходы по государственной пошлине с учетом уменьшения размера исковых требований относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ДГУП «Тираспольское ДЭСУ» в пользу ГУКП «Приднестровская железная дорога» задолженность в размере 46447,16 рублей.
3. Взыскать с ДГУП «Тираспольское ДЭСУ» в возмещение уплаченную  ГУКП «Приднестровская железная дорога» государственную пошлину в размере 1957,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева