Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2010 года            

г. Тирасполь                                                                                       Дело № 1815/09-03

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Век», г. Бендеры, ул. Дзержинского, д.4 «а» к ОАО «Литмаш», г. Тирасполь, ул. Сакриера, д. 2 «В» о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

представитель истца: Сергеев А.Г. – доверенность от 24.12.2009 г.;

  представитель ответчика: Кривицкая Л.И. – доверенность от 09.12.2009 г.;

Установил:

ООО «Век» обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО «Литмаш» о взыскании задолженности.

Свои требования истец обосновал следующим. Согласно договоров купли-продажи с отсрочкой платежа № 03/16 от 29 августа 2008г; №49 от 15 сентября 2008г; №03/38 от 17 сентября 2008г; №50 от 22 сентября 2008г; № 03/19 от 22 сентября 2008г; №03/23 от 7 октября 2008г; №03/21 от 3 октября 2008г; №03/38/1 от 17 октября 2008г; №03/39 от 20 октября 2008г; №61 от 21 октября 2008г; №03/26 от 29 октября 2008г; №03/29 от 05 ноября 2008г; №03/33 от 11 ноября 2008г; №03/37 от 20 ноября 2008г; №03/40 от 03 декабря 2008г; №03/42 от 09 декабря 2008г; №03/43 от 12 декабря 2008г; №03/44 от 17 декабря2008 г. ответчик приобретал у истца металлоизделия. На основании  указанных договоров, оплата товара должна производиться не позднее 15 дней с момента получения товара. Однако оплата товара ответчиком в установленные сроки не произведена. Истец предпринял все меры для внесудебного урегулирования возникшего спора, но ответчик долг не уплатил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 177922,88 рублей ПМР,  пеню согласно абз. 7 п. 4 указанных договоров в сумме 715909,04 рублей ПМР. Пеня рассчитывается судом исходя из пяти процентов за каждый день просрочки.

Представитель ответчика в отзыве на иск признал требования истца частично – сумму долга в размере 167922,88 рублей ПМР (10000 рублей было перечислено истцу платежным поручением № 2415 от 29.12.2009 г.) и пеню в размере 8896,45 рублей. При этом ответчик указал, что расчет пени произведен им на основании абз. 7 п. 4 указанных договоров, который определяет, что покупатель уплачивает пеню продавцу в размере 1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца по существу требований, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено:

Согласно договоров купли-продажи с отсрочкой платежа № 03/16 от 29 августа 2008г; №49 от 15 сентября 2008г; №03/38 от 17 сентября 2008г; №50 от 22 сентября 2008г; № 03/19 от 22 сентября 2008г; №03/23 от 7 октября 2008г; №03/21 от 3 октября 2008г; №03/38/1 от 17 октября 2008г; №03/39 от 20 октября 2008г; №61 от 21 октября 2008г; №03/26 от 29 октября 2008г; №03/29 от 05 ноября 2008г; №03/33 от 11 ноября 2008г; №03/37 от 20 ноября 2008г; №03/40 от 03 декабря 2008г; №03/42 от 09 декабря 2008г; №03/43 от 12 декабря 2008г; №03/44 от 17 декабря2008 г. ответчик приобретал у истца металлоизделия.

В соответствии со ст. 471 ГК ПМР по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Как свидетельствуют товарно-транспортные накладные №043988 от 3 октября 2008г: №043974 от 06 октября 2008г, №043944 от 17 октября 2008г; №043931 от 20 октября 2008г: №043901 от 21 октября 2008г; №043926 от 29 октября 2008г; №23858 от 5 ноября 2008г; № 23894 от 11 ноября 2008г: №23890 от 20 ноября 2008г; №23891 от 21 ноября 2008г.; №00096 от 3 декабря 2008г; №00085 от 9 декабря 2008г: № 00110 от 12 декабря 2008г; №01668 от 17 декабря 2008г. истец взятые на себя обязательства выполнил. И напротив, как свидетельствуют материалы дела и пояснения ответчика в судебном заседании, ответчик свои обязательства по оплате полученного и принятого товара в полной мере не исполнил. Платежным поручением № 2415 от 29.12.2009 г. ответчиком частично погашен долг в размере 10000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в размере 167922,88 рублей ПМР.

В силу ст.347 ГК ПМР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно абз. 7 п. 4 указанных договоров за нарушение сроков оплаты взимается пеня в размере 1 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 %. Исходя из требований статьи 448 ГК ПМР, определяющей, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу о том, что неустойка установлена в договорах в размере 1%. В случае, если бы устанавливался плавающий размер неустойки (от 1 % до 5 %  в день), договора должны были бы содержать условия, определяющие в каких случаях и какой из сторон устанавливается тот или иной процент неустойки. Кроме того, установление пени в размере 5 % за каждый день просрочки, чрезвычайно несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

Учитывая данный факт, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению из расчета 1% за каждый день просрочки – то есть в размере 8896,45 рублей.

По правилам ст.84 АПК ПМР расходы по оплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины отклонено, поскольку находящаяся в материалах дела справка банка датирована 8.02.2010 г., что не позволяет судить о текущем финансовом положении ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.  113 - 116, 122  АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Век»  удовлетворить частично.
2. Взыскать с ОАО «Литмаш» в пользу ООО «Век» 176819,33  рубля ПМР, из которых: 167922,88 рублей ПМР -  основной долг; 8896,45 рублей ПМР – пеня;
3. Взыскать с ОАО «Литмаш» в пользу ООО «Век» возмещение по уплате государственной пошлины в размере 3073,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики в течение двадцати дней после его принятия.

Судья                                                                                                    Костяновский Е.А.