|
Главная > Решения > 1674-09-08
|
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Решение
8 декабря 2009 года г. Тирасполь дело №1674/09-08
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Независимое экспертное агентство «НЭА», г. Тирасполь, ул. К. Маркса, д. 165, кв. 41, к ОАО «СМУ «Молдгрэсстрой», г. Днестровск, ул. Лиманная, 1, о взыскании долга и пени, при участии: от истца: Лунгу Г.Ю.- по доверенности от 02.11.2009г.; от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (извещение почтового отделения связи от 30.11.2009г. №253); Установил: ООО «Независимое экспертное агентство «НЭА» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «СМУ «Молдгрэсстрой» о взыскании долга в сумме10 010 рублей по договорам на выполнение услуг по оценке №08/04/0062 от 3 марта 2008г., №08/04/0268 от 25 декабря 2008 года и № 09/04/0012 от 6 февраля 2009 года, а также пени в размере 2 557 рублей 80 копеек по договору №09/04/0012 от 6 февраля 2009 года. Определением арбитражного суда от 25 ноября 2009 года указанный иск был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 8 декабря 2009 года. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, равно, как и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Вместе с тем, как следует из имеющегося в материалах дела извещения почтового отделения связи от 30 ноября 2009 года №253, ОАО «СМУ «Молдгрэсстрой» было своевременно уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. С учетом изложенного суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 108 АПК ПМР, рассмотрел иск ООО «Независимое экспертное агентство «НЭА» в отсутствии ответчика. Истец, в судебном заседании поддержал требования, заявленные в иске, и пояснил: В соответствии с заключенными договорами от 03.03.2008 года №08/04/0062, от 25.12.2008 года №08/04/0268, от 06.02.2009 года №09/04/0012, от 19.05.2009 года №09/04/0049 истец оказал услуги по оценке для ответчика на общую сумму 10 260 рублей: - договор на выполнение услуг по оценке от 03.03.2008 года №08/04/0062 на сумму 2 000 рублей; - договор на выполнение услуг по оценке от 25.12.2008 года №08/04/0268 на сумму 5 400 рублей; - договор на выполнение услуг по оценке от 06.02.2009 года №09/04/0012 на сумму 2 610 рублей ПМР (в соответствии с пунктом 4.1. указанного договора стоимость услуг составляет 300 (триста) долларов США. Оплата стоимости услуг производится в рублях ПМР по официальному курсу Центрального Банка ПМР на день оплаты. В данном случае для ответчика был подготовлен и выдан от 06.02.2009 года счет №09/04/0012 на сумму 2 610,00 (две тысячи шестьсот десять 00) рублей ПМР; - договор на выполнение услуг по оценке от 19.05.2009 года №09/04/0049 на сумму 250 рублей ПМР. Согласно мемориальному ордеру ЗАО АКБ «Ипотечный» от 22.07.2009 года №596 ответчиком в соответствии с договором на выполнение услуг по оценке от 19.05.2009 года №09/04/0049 погашена сумма в размере 250,00 (двести пятьдесят 00) рублей ПМР. Вместе с тем, несмотря на своевременное оказание истцом услуг по оценке и передаче ответчику в соответствии с актами выполненных работ от 24.03.2008 года №08/04/0062, от 30.12.2008 года №08/04/0268, от 16.02.2009 года №09/04/0012 письменных заключений по рыночной оценке, ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по оплате за оказанные истцом услуги по оценке. Основной долг ответчика составляет 10 010 рублей. На заявленную от 26.05.2009 года №17 претензию ответчик частично отреагировал, оплатив, как указано выше, согласно мемориальному ордеру ЗАО АКБ «Ипотечный» от 22.07.2009года №596 денежные средства в размере 250 рублей, в соответствии с договором на выполнение услуг по оценке от 19.05.2009 года №09/04/0049. Кроме того, пунктом 4.1. договора на выполнение услуг по оценке от 06.02.2009 года №09/04/0012, за просрочку оплаты ответчику надлежит, помимо указанной выше суммы 2 610 рублей, уплатить пеню в размере 1 % от суммы оплаты за каждый день просрочки, которая по состоянию на 13.11.2009 года составляет 2 557,80 рублей. При таких обстоятельствах истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в общей сумме 10 010 рублей по договорам на выполнение услуг по оценке №08/04/0062 от 3 марта 2008г., №08/04/0268 от 25 декабря 2008 года и № 09/04/0012 от 6 февраля 2009 года, а также пени в размере 602 рубля 71 копейка по договору №09/04/0012 от 6 февраля 2009 года. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав доводы представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Независимое экспертное агентство «НЭА» правомерны и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 3 марта 2008 года между ООО «Независимое экспертное агентство «НЭА» и ОАО «СМУ «Молдгрэсстрой» был заключен договор на выполнение услуг по оценке №08/04/0062, в соответствии с условиями которого, ответчик, как заказчик поручает, а истец, как исполнитель, производит определение средней цены предложения на материальные ценности, принадлежащие ЗАО «СМУ «Молдгрэсстрой», согласно предоставленного перечня и письма от 19.02.2008г. (п.1.1.). Заказчик, как указано в пункте 1.2. договора, принимает работу Исполнителя и оплачивает ее условиях и в сроки, установленные договором. При этом, стоимость услуг по Договору составляет 2000 рублей, а оплата должна была производиться путем перечисления Заказчиком указанной суммы на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 100% суммы, указанной в пункте 5.1. не позднее 4-х месяцев с момента подписания договора (п.п.5.1.,.5.2., 5.2.1.). 25 декабря 2008 года и 6 февраля 2009 года между теми же сторонами, на аналогичных условиях были заключены еще договоры на выполнение услуг по оценке №08/04/0268 и №09/04/0012. Стоимость услуг ответчика по договору №08/04/0268 определена в сумме 5 400 рублей (п.4.1.), а по договору №09/04/0012 в сумме, эквивалентно 300 долларов США, по официальному курсу ЦРБ ПМР на день оплаты (п.4.1.). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить указанную услугу (ст. 808 ГК ПМР). При этом, заказчик, обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в порядке и в сроки, указанные в договоре (п.1 ст. 810 ГК ПМР). 24 марта 2008 года, 30 декабря 2008 года и 16 февраля 2009 года, сторонами были составлены и подписаны акты выполненных работ по договорам на выполнение услуг по оценке №08/04/0062 от 3 марта 2008 года, №08/04/0268 от 25 декабря 2008 года и №№09/04/0012 от 6 февраля 2009 года. Из содержания названных актов следует, что истец, в обусловленные договорами на выполнение услуг по оценке сроки и объемах, выполнил принятые на себя договорные обязательства. Претензий со стороны заказчика к предоставленной ему исполнителем справочной информации и заключениям, не предъявлялось. Вследствие этого суд полагает возможным констатировать факт надлежащего выполнения истцом его договорных обязательств в рамках указанных договоров на выполнение услуг по оценке. Стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ, как следует из актов выполненных работ, составила: - по договору №08/04/0062 от 3 марта 2008 года- 2000 рублей; - по договору №08/04/0268 от 25 декабря 2008 года- 5 400 рублей; - по договору №09/04/0012 от 6 февраля 2009 года- 2 610 рублей, что эквивалентно 300 долларов США, на день предъявления счета на оплату услуг. Однако оплата выполненных истцом работ, ответчиком не произведена, по день рассмотрения иска, что свидетельствует о нарушении со стороны ответчика его договорных обязательств. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 2000 рублей по договору на выполнение услуг по оценке №08/04/0062 от 3 март 2008 года, в сумме 5 400 рубля по договору на выполнение услуг по оценке №08/04/0268 от 25 декабря 2008 года и в сумме 2 610 рублей по договору на выполнение услуг по оценке №09/04/0012 от 6 февраля 2009 года. Подлежащим удовлетворению находит суд и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу пени в размере 2 557 рублей 80 копеек по договору на выполнение услуг по оценке №09/04/0012 от 6 февраля 2009 года, в порядке, предусмотренном пунктом 4.1., редакция которого корреспондируется со статьей 347 ГК ПМР. Тем более, что факт просрочки уплаты ответчиком истцу стоимости принятых по названному договору работ, считается установленным в ходе судебного разбирательства, основанным на материалах дела. Таким образом, суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. В соответствии со статьей 84 АПК ПМР, расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при подаче рассматриваемого иска, подлежат возмещению за счет ответчика. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,- Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Шидловская Вернуться назад |