Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

17 ноября 2009 года                                     г. Тирасполь                                    Дело № 1545/09-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Мальского Э.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск налоговой инспекции Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, /г. Рыбница, пр-т. Победы, д. 4/, к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Севастьянову Александру Васильевичу, г. Рыбница, ул. Вальченко, д. 93, к. 36, о взыскании недоимки по налогам  и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды, при участии в заседании:

от истца: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 809 от 28.10.2009г.),

ответчик: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 810 от 04.11.2009г.) 

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району ГНУ ГНС МФ ПМР (далее – НИ  по г. Рыбница и Рыбницкому району) обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Севастьянову Александру Васильевичу о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды     в сумме 150 руб. 08 коп.

Определением от 27.10.2009г. иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Спор рассмотрен и разрешен по существу 17.11.2009г.

Дело рассмотрено в отсутствие истца (п. 3 ст. 108 АПК ПМР) и ответчика (п. 2 ст. 108 АПК ПМР), извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела. Факт надлежащего уведомления истца и ответчика подтверждается квитанциями почтового уведомления о направлении в адрес истца (уведомление № 809 от 28.10.2009г.) и ответчика (уведомление № 810 от 04.11.2009г.) копий определения Арбитражного суда ПМР от 27.10.2009г. по делу № 1545/09-06 по последним известным арбитражному суду адресам сторон (ст. 100 АПК ПМР). Отзыв на иск ответчиком в адрес суда не представлен. До начала судебного разбирательства истцом направлено в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец подержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, пришел к выводу о том, что исковые требования НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 52 Конституции ПМР, пунктом «б» п. 2 ст. 9  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» каждый обязан платить налоги, установленные законом, своевременно и в полном размере. Не выполнение данной обязанности является грубым нарушением  Конституции ПМР и  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

 В целях определения полноты уплаченных или подлежащих уплате налогов,  налогоплательщик, в соответствии  п.п. «г» п. 2 ст. 9 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» обязан представлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам и предъявлять налоговым органам все документы и пояснения, связанные с исчислением налога, правом на льготы и уплатой налогов, в том числе и по актам проверок.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.04.2009г. ответчик подал в налоговый орган декларацию о доходах, полученных в 2008г., в которой указал совокупный доход за год, подлежащий налогообложению в части единого социального налога – в сумме 2041 руб. 20 коп. (п. 2 раздела II декларации ответчика о доходах, полученных в 2008г.)                   Вид осуществляемой ответчиком индивидуальной предпринимательской деятельности ответчиком указан: перевозка пассажиров автомобильным транспортом с количеством пассажирских мест не более пяти). Валовая сумма дохода ответчика согласно п. 1.5 Раздела I декларации о доходах за 2008г. составила 4170 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 7 Закона ПМР «О едином социальном налоге» ответчику надлежало исчислить и уплатить единый социальный налог в размере 7% от валового дохода, определяемого при предоставлении декларации в налоговый орган (в том числе: в Государственный пенсионный фонд Приднестровской Молдавской Республики – 6,5 процента, в Государственный фонд содействия занятости Приднестровской Молдавской Республики – 0,5 процента).

В соответствии с п.п. 2 ст. 3 п. 5 ст. 7 Закона ПМР «О едином социальном налоге» для целей налогообложения по ставке 7% принимается валовый доход в размере 60% от дохода (выручки), уменьшенного на сумму уплаченных в этом налоговом периоде обязательных страховых взносов. Обязательные страховые взносы уплачиваются при выборке патента в размере 30 РУ МЗП.

Исходя из представленной ответчиком в налоговый орган декларации о доходах, выборка патента ответчиком произведена в период июль-ноябрь 2008г., т.е. за 4 месяца. Таким образом сумма уплаченных ответчиком страховых взносов составила 768 руб. (30 РУ МЗП * 4 мес.; 1 РУ МЗП в 2008г равен 5,30 руб..).

Следовательно сумму налогооблагаемого дохода следует определить как: 60% * (4170 – 768) = 2041,20 руб. и соответствует сумме налогооблагаемого дохода, указанного ответчиком в декларации о доходах за 2008г.

Таким образом, ответчику надлежало уплатить от налогооблагаемой базы (2041,20 руб.) единый социальный налог в размере 7% от 2041,20 руб., т.е. в сумме 142 руб. 88 коп. (в т.ч. в Государственный пенсионный фонд ПМР 132,68 руб., в Фонд содействия занятости – 10.21 руб.).

Указанная конституционная обязанность по уплате налоговых и иных обязательных платежей ответчиком не исполнена, в связи с чем истец правомерно доначислил указанную сумму недоимки ко взысканию с ответчика.

В соответствии с п.п. «ж» п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» за несвоевременное внесение уплаты налога подлежит взыскание с налогоплательщика пени за каждый день просрочки помимо причитающихся к уплате сумм налога (сбора или иного обязательного платежа) и независимо от применения других мер ответственности за налоговое правонарушение.

Просрочка ответчика составила 168 дней (с 08.05.2009г. по 22.10.2009г.). Таким образом пеня, подлежащая взысканию с ответчика составляет:

168 дн.* 132,68 руб.*9%:300= 6,69 руб. – по недоимке в Государственный пенсионный фонд ПМР,

168 дн.*10,21 руб.*9%:300= 0,51 руб. – по недоимке в Фонд содействия занятости.

Всего, пеня, подлежащая ко взысканию с ответчика составила 7,20 руб.

Таким образом, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении ответчиком установленной ст. 52 Конституции ПМР обязанности по своевременной уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды.

Установленный судом факт неуплаты единого социального налога  порождает обязанность  налогоплательщика ( ответчика)  исполнить конституционную обязанность по уплате налогов в полном объеме.

 В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с физических лиц в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд находит правомерными действия истца и соответствующими требованиям ст. 52 Конституции ПМР, ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» и приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в арбитражный суд с исковыми требования к ответчику о взыскании с ответчика недоимки перед бюджетом и внебюджетными фондами. Следовательно, исковые требования НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в размере 41 руб. 25 коп. относится на ответчика (на основании ч. 1 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» при цене иска до 10000 руб. госпошлина составляет 5% от цены иска, но не менее 5 РУ МЗП или 41,25 руб.  /1 РУ МЗП составляет 8,25 руб./ Таким образом, учитывая, что от цены иска в 150,08 руб. госпошлина составит 150,08*5%= 7,50 руб., что меньше 41,25 руб., госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика составит 41,25 руб. или 5 РУ МЗП ).

 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования налоговой инспекции по г. Тирасполь удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Севастьянова Александра Васильевича недоимку по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 150 рублей 08 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 142 руб. 88 коп., пеню в размере 7 руб. 20 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Севастьянова Александра Васильевича в доход республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в сумме 41 рубль 25 коп.  /ч. 1 п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                    Э.А. Мальский