|
Главная > Решения > 560-12-05
|
|
Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2012 г. г. Тирасполь Дело № 560/12-05
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Тираспольский завод металлоизделий им. В.П. Добродеева » г. Тирасполь, ул. Советская, 121 к ООО « Стройтехмонтаж » г. Тирасполь, ул. Мира, 3, кв. 32нестровсккая, 10МВД ПМР г. ПМР о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участи: истца: Дынул С.М.- по дов. от 10.07.2012г., Нереуцкая С.А.- по дов. от 20.04.2012г. ответчика: Цыра Е.В.- по дов. от 10.04.2012г., Бэтрынеску А.В.- по дов. от 05.12.2011г. установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 141 366,88 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 862,93 руб., в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату полученного по сделки, которая была признана судом недействительной. В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу. В порядке ст. 109 АПК ПМР, по ходатайству представителя истца, в виду необходимости представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела, откладывалось, а в порядке ст. 71 АПК ПМР, приостанавливалось. Решение суда по существу рассматриваемого дела, вынесено 19 сентября 2012 года. Истец, свое требование обосновал тем, что между ООО «Стройтехмонтаж» и ОАО «Тираспольский завод металлоизделий им. П.В. Добродеева» было заключено 3 договора: договор купли-продажи № 1 от 18.04.2007 года на поставку 12 штук стеллажей на общую сумму 18 621,72 рублей; договор № 12 от 02.07.2007 года на реконструкцию печи полимеризации на сумму 184885,00 рублей; договор подряда № 13 от 25.10.2007 года на реконструкцию оконных и дверных блоков в административном здании на сумму 89565,00 рублей. В счет оплаты по договору № 12 от 02.07.2007 года по реконструкции печи полимеризации на сумму 184885,00 рублей, в адрес ответчика было отгружено продукции общества на сумму 98 366,88 рублей, в т.ч. по т.т.н. № 13878 от 18.10.07 года на сумму 11 949, 98 рублей, т.т.н. № 13888 от 22.10.07 года на сумму 29 241,15 рублей, т.т.н. № 128 от 22.11.07 года на сумму 30 910,21 рублей, т.т.н. № 0405 от 31.03.08 года на сумму 26 265,54 рублей и перечислено на расчетный счет 43 000,00 рублей в т.ч. платежными поручениями № 428 от 26.12.07года на сумму 29 000,00 рублей, платежным поручением № 446 от 26.12.07 года на сумму 14 000,00 рублей. Всего было оплачено 141 366,88 рублей. По договору № 1 от 18.04.07 года на поставку 12 штук стеллажей на общую сумму 18 621,72 рублей оплата не производилась. Решением Арбитражного суда от 21.02.12 года по делам № 1548/11-08, 1548/12-08, два договора -№ 1 от 18.04.07 года на сумму 18 621,72 рублей, № 12 от 02.07.07 года на сумму 184 885,00 рублей на общую сумму 203 506,72 рублей из трех, были признаны недействительными с момента их заключения. Согласно ст. 183 ГК ПМР недействительность сделки не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. Статьей 412 ГК ПМР предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами. Для составления расчета за пользование чужими денежными средствами применялось Разъяснение Пленума Арбитражного суда ПМР от 29.05.02 года «Об утверждении методики расчета процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 412 ГК ПМР» ( расчет прилагается). Всего полежит взысканию 191 229,81 рубль, в том числе 141 366,88 рублей основная сумма долга и 49 862,93 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами В ходе судебного разбирательства, представитель истца, воспользовавшись своим правом, закрепленным доверенностью, в порядке ст. 29 АПК ПМР, заявил два ходатайства об уменьшении цены иска составляющей сумму 191 229,81 руб., в связи с отказом от одного из требований, а именно, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 49 862,93 руб., а также об уменьшении цены иска в оставшемся размере 141 366,88 руб. до 43 000 руб., в виду отказа от взыскания суммы 98 366,88 руб. за отгруженную ответчику продукцию по четырем транспортным накладным: № 13878 от 18.10.07 года на сумму 11 949, 98 рублей, № 13888 от 22.10.07 года на сумму 29 241,15 рублей, № 128 от 22.11.07 года на сумму 30 910,21 рублей, № 0405 от 31.03.08 года на сумму 26 265,54 рублей. Представитель ответчика, в заседании суда, соглашаясь с необходимостью возврата денежных средств перечисленных истцом на общую сумму 43000 руб., в виду признания судом договора № 12 от 02.07.2007г., недействительным, все же требование истца, не признала, мотивируя, неопределенностью срока, как в решении суда, так в действующем законодательстве, по возврату полученного по недействительной сделке. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, по основаниям: Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 12 от 02.07.2007 года на реконструкцию печи полимеризации на сумму 184 885,00 рублей, в счет оплаты по которому, истцом, было перечислено на расчетный счет ответчика 43 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 428 от 26.12.2007года на сумму 29 000,00 рублей, платежным поручением № 446 от 26.12.2007 года на сумму 14 000,00 рублей. Однако, решением Арбитражного суда ПМР от 21.02.12 года по делам № 1548/11-08, 1548/12-08, вступившим в законную силу, вышеуказанный договор был признан недействительным с момента его заключения. В соответствии с п.1 ст. 183 ГК ПМР недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. Согласно п.2 этой же статьи, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. Таким образом, в силу данной нормы Закона, при признании решением арбитражного суда недействительность договора № 12 от 02.07.2007г. с момента его заключения, для ответчика, наступили материальные последствия, в виде обязательства по возврату полученных по договору денежных средств, перечисленных платежными поручениями № 428 от 26.12.2007года на сумму 29 000,00 рублей, платежным поручением № 446 от 26.12.2007 года на сумму 14 000,00 рублей. Ссылка ответчика на отсутствие указания, как решением суда, так и действующим законодательством, срока возврата денежных средств, является необоснованной, в силу п. 2 ст. 331 ГК ПМР, предусматривающего разумный срок исполнения после возникновения обязательства. В удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика, в соответствии со ст. 412 ГК ПМР, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной суммы в размере 98 366,88 руб., в виду заявленных ходатайств об уменьшении, в порядке ст. 29 АПК ПМР, цены иска, суд, нашел необходимым отказать. В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию сумма госпошлины в размере 1 820 руб. В связи с заявленным, представителем истца, ходатайством и, учитывая, имущественное положение истца, суд счел возможным размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с истца, уменьшить на 50% , что составило 2 282,30 руб. Руководствуясь статьями 113-117,122,123 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР
РЕШИЛ :
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Г. П. Сибирко Вернуться назад |