Главная > Решения > 1465-09-07
|
Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
г. Тирасполь 22 октября 2009 г. Дело №1465/09-07 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Приднестровского Республиканского банка, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 71 к ПК «ЖСК №54/56», г. Тирасполь, ул. Юности, 31-а кв.18, о расторжении договора банковского счёта при участии в заседании истца: Рогозинской М. Н. – дов. №01-17/758 от 16.02.2009г. ответчика: не явился Установил: ПРБ обратился в Арбитражный суд с иском к ПК «ЖСК №54/56», о расторжении договоров банковского счёта от 14.12.21992г. и от 26.07.1993г. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 14.12.1992г. Тираспольский филиалом «Молдсоцбанка» РМ Тираспольскому городскому жилищно-строительному кооперативу № 54 был открыт расчетный счет согласно поданного им заявления. Заявление Тираспольского городского жилищно-строительного кооператива № 54 от В соответствии с Постановлением Верховного Совета ПМР № 273 от 22.12.1992 года был создан Приднестровский Республиканский банк на материально-технической, финансовой и кадровой базе Тираспольского филиала «Молдсоцбанка» РМ. 26.07.2007 года Тираспольский городской жилищно-строительный кооператив № 54 был С 19.11.1997 г. движение по счету Тираспольского городского ЖСК № 54, открытому в Приднестровском республиканском банке, не осуществлялось, о чем свидетельствует Справка начальника ОПЕРУ ПРБ. 26 июля 1993г. ПК «ЖСК № 56» Приднестровским республиканским банком был открыт расчетный счет согласно поданного им заявления. Заявление ПК «ЖСК № 56» от 26.07.1993 года об открытии счета в соответствии со статьями 176, 177, 878 ГК ПМР можно рассматривать как простую письменную форму договора банковского счета. С 17.11.1997 г. движение по счету ПК «ЖСК №56», открытому в Приднестровском республиканском банке, не осуществлялось, о чем свидетельствует Справка начальника ОПЕРУ ПРБ. ПК «Тираспольский городской жилищно-строительный кооператив № 54» и ПК «Жилищно-строительный кооператив № 56» с 26 ноября 2007 года реорганизованы в форме слияния в Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив № 54/56» (регистрационный номер 01-050-4657). Согласно п.1. ст.61 ГК ПМР при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них передаются к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. В соответствии с п.п.б) п.2 ст.892 ГК ПМР договор банковского счета может быть расторгнут судом по требованию банка в случае отсутствия операций по этому счету в течение года. На основании изложенного и в соответствии со ст. 892 ГК ПМР, истец просит расторгнуть договора банковского счёта от 14.12.21992г. и от 26.07.1993г., между ПРБ и ПК «ЖСК №54/56». Свои исковые требования истец подтверждает: Заявлениями на открытие счетов от 10.12.1992г., от 21.07.1993г., справками Начальника ОПЕРУ ПРБ о движении денежных средств по счетам №2212000003 ТГЖСК №54 и №2212000005 ЖСК №56, Выпиской из ГРЮЛ по состоянию на 26.03.2009г. о зарегистрированном ПК «ЖСК №54/56». В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (п.2 ст.108 АПК ПМР). Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объёме. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Как следует из материалов дела между ПРБ и ПК «ЖСК №54/56», существуют договора банковского счёта от 14.12.1992г. и от 26.07.1993г. С 19.11.1997г. движение денежных средств по счетам ответчика, открытым в ПРБ на основании договоров банковского счёта от 14.12.21992г. и от 26.07.1993г. не осуществлялось, что подтверждено Справками начальника ОПЕРУ ПРБ. В силу пп.б п.2 ст.892 ГК ПМР, по требованию банка договор банковского счёта может быть расторгнут судом при отсутствии операций по этому счёту в течении года, если иное не установлено договором. Таким образом, на основании пп.б п.2 ст.892 ГК ПМР требование истца подлежит удовлетворению. В связи с тем, что истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления, а исковые требования удовлетворены, то, в силу п.1 ст.84 АПК ПМР, расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 руб., следует взыскать с ответчика в доход Республиканского бюджета. На основании изложенного, руководствуясь пп.б п.2 ст.892 ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.
Судья А.В. Кириленко Вернуться назад |