ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 Решение

26 октября 2009 года                      

г. Тирасполь                                                                                                 Дело № 1400/09-03

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, пр. Победы, д. 4 к ГП «Заготплодовощторг», г. Рыбница, ул. Кирова, д. 161-а о взыскании  недоимки путем обращения взыскания на имущество,

при участии:

      представитель истца: Купчик Л.К. – доверенность № 51 от 15.06.2009 г.

представитель ответчика: не явился (уведомление № 137 от 5.10.2009 г.)

Установил:

Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району обратилась в Арбитражный суд с иском к ГП «Заготплодовощторг» о взыскании   задолженности по налогам и другим обязательным платежам  путем обращения взыскания на имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 108 АПК ПМР спор был разрешен в его отсутствие.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Согласно данным истца по состоянию на 22.09.2009 г. задолженность ответчика перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами составила 83245 рублей 54 копеек.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ответчика истец просит обратить взыскание на имущество ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», в обязанности налогоплательщика входит обязанность своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, ответчик не в полной мере исполнял данное законодательное предписание, вследствие чего у него, по состоянию на 22.09.2009 г. возникла задолженность перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами в размере 83245 рублей 54 копеек, что подтверждается справкой Налоговой инспекции г. Рыбница и Рыбницкому району о состоянии платежей в бюджеты различных уровней от 22.09.2009 г.

Статья 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусматривает меры ответственности налогоплательщика и его должностных лиц за нарушение налогового законодательства. В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе принять последовательно установленные названным законом решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

Отсутствие у ответчика денежных средств на банковских счетах подтверждается справкой Рыбницкого филиала ЗАО «Агропромбанк» от 01.09.2009 г. Как было установлено в судебном заседании на основании исследования материалов дела, Налоговой инспекцией были предприняты меры по изысканию возможности погашения задолженности в бюджет и внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на наличные денежные средства в кассе ответчика, что подтверждается актом НИ от 18.05.2009 г.

 Обращение взыскания на дебиторскую задолженность не представляется возможным, в связи с отсутствием таковых. Данные обстоятельства подтверждаются подтверждается приложением № 5 к бухгалтерскому балансу ответчика на 1.04.2009 г.   

В связи с изложенным, истцом было принято решение о наложении ареста на имущество ответчика (Постановление № 1 от 25.05.2009 г.). При этом следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, путем обращения взыскания на имущество.

С учетом приведенных законодательных положений и фактических обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в общей сумме 83245 рублей 54 копеек, путем обращения взыскания на имущество.  

В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

  Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району   к ГП «Заготплодоовощторг», руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району   удовлетворить.

2.  Взыскать с ГП «Заготплодоовощторг» задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 83245 рублей 54 копеек, а также государственную пошлину в размере 3097 рублей 40 копеек, обратив взыскание на имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                                                         Костяновский Е.А.