|
Главная > Решения > 1239-09-03
|
Именем Приднестровской Молдавской РеспубликиРЕШЕНИЕ
15 октября 2009 года г. Тирасполь Дело № 1239/09-03
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев исковое заявление МУП «Рыбницкое спецавтохозяйство», г. Рыбница, ул. С. Лазо, д.1 «б» к Рыбницкому «РАЙПО», г. Рыбница, ул. Чернышевского, д. 45 о взыскании задолженности, при участии в заседании: представитель истца: не явился (уведомление № 251 от 23.09.2009 г.); представитель ответчика: не явился (уведомление № 252 от 23.09.2009 г.);
Установил:
МУП «Рыбницкое спецавтохозяйство» обратилось с исковым заявлением к Рыбницкому «РАЙПО» о взыскании задолженности. До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии с п. 3 ст. 108 АПК ПМР ходатайство удовлетворено. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Требования истца обоснованы следующим. Между сторонами заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом. Ответчик оказанные услуги не оплачивает, претензии оставляет без ответа. Просит взыскать с ответчика долг в размере 1107,71 рубль. В судебном заседании представитель истца поддержал требования, а также увеличил в порядке ст.29 АПК ПМР размер исковых требований до 1670,79 рублей. Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено судом, обязательственные отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг № 482 от 01.07.2008 года. В соответствии с п.1 ст.808 ГК ПМР по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить указанную услугу. Согласно п.1. договора истец, по поручению ответчика, взял на себя обязательство осуществлять вывоз твердых бытовых отходов из домовладений по адресам, в объеме и с периодичностью, согласованными истцом и ответчиком, а ответчик – ежемесячно производить оплату услуг истца (п.8 договора). Надлежащее исполнение истцом своих обязательств и размер долга ответчика подтверждается договором № 482 от 01.07.2008 года, счетами № 136 от 1.06.2009 г. и № 162 от 7.09.2009 г. Таким образом, суд находит доводы иска доказанными, требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.326, 808, 810 ГК ПМР. В соответствии со ст.84 АПК ПМР расходы по оплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании иск МУП «Рыбницкое спецавтохозяйство» к Рыбницкому «РАЙПО» о взыскании долга, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.
Судья Костяновский Е.А. Вернуться назад |