|
Главная > Решения > 1204-09-05
|
|
Именем Приднестровской Молдавской Республики
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тирасполь Дело № 1204/09-05 21 сентября 2009г.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции г. Рыбница, пр. Победы, 4 к ГП « Опытно-промышленное предприятие « Экостром » г. Рыбница, ул. Чернышевского, 57 третье лицо: Министерство природных ресурсов и экологического контроля ПМР г. Тирасполь, ул. Юности, 58/3 о ликвидации предприятия при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился ( заявление о рассмотрении без участия представителя) ответчика - не явился, извещен надлежащим образом третьего лица- Бродская И. Г. по дов. № 01-28и/997 от 18.09.2009г. Установил: Истец обратился в суд с иском, в котором просит ликвидировать ГП « Опытно-промышленное предприятие « Экостром» г. Рыбница, в связи с не предоставлением отчетов о финансово- хозяйственной деятельности. В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду, неявки в заседание суда ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. Истец свое требование обосновал тем, что ГП « Опытно-промышленное предприятие « Экостром» г. Рыбница, зарегистрированное Регистрационной палатой ПМР за № 1976 от 28.01.1994 года, с января 2000 года, не представляет, в налоговую инспекцию, отчеты о финансово- хозяйственной деятельности. За не предоставление бухгалтерской отчетности, налоговым органом, предприятию были приостановлены операции по счетам предприятия. Из государственного реестра предприятие не исключено. По данным Рыбницкого ОВД, печать ГП « ОПП « Экостром» на уничтожение в РОВД не сдавалась, документы в архив Государственной администрации на постоянное хранение не поступали. За период с 01.01.2000г. по 06.08.2009 года, предприятие, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляло. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя извещен был надлежащим образом ( извещение № 216 от 20.08.2009г.). Представитель третьего лица, требование истца, поддержала, пояснив, что предприятие на протяжении длительного времени не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, а отсутствие каких-либо документов по предприятию, не дает возможности провести его ликвидацию, самим учредителем. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан представлять в порядке и в сроки, установленные нормативными актами, бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Не представление отчетов является грубым нарушением закона, что в соответствии с пунктом « б» части 1 статьи 64 ГК ПМР является основанием для ликвидации предприятия. Ответчик, не представляя в налоговый орган отчеты о финансово-хозяйственной деятельности более 6 месяцев, грубо нарушил налоговое законодательство. Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу части 3 ст. 64 ГК ПМР и пункта « б» части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР». Арбитражный суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск, на основании пункта « б» части 1 статьи 64 ГК ПМР, руководствуясь частью 2 статьи 65, статьей 66 ГК ПМР, статьями 113-116, 122-125 АПК ПМР
Р Е Ш И Л:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Арбитражного суда ПМР Г. П. Сибирко Вернуться назад |