Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

30 октября 2009 года                      

г. Тирасполь                                                             дело №1148/09-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, г. Дубоссары, ул. Дзержинского, д. 4 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Халмухамедову А.Т., г. Дубоссары, ул. Тургенева, д. 12, кв. 1 о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам при участии в судебном заседании представителей

истца: Веселов И.С. – представитель по доверенности №1 от 08.01.09 года; Сулима А.С. -  представитель по доверенности №9 от 10.09.09 года;                             

ответчика: Халмухамедов А.Т. – паспорт I-ПР №0027752.

УСТАНОВИЛ:

НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району  обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Халмухамедову А.Т. о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в размере 50800,50 рублей. Определением от 11 августа 2009 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 30 сентября 2009 года.    

Требования истца мотивированы следующим:

По итогам декларирования доходов, полученных в 2008 году, индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Халмухамедовым А.Т. указана переплата подоходного налога в размере 3732,11 рублей, по данным налогового органа доплате подлежит подоходный налог в размере 50168,38 рублей. Расхождение возникло в результате неполного отражения предпринимателем полученных доходов: указано 804718,53 рублей, тогда как фактические доходы составили 858770,02 рублей. Кроме того, Халмухамедовым А.Т.  при исчислении подоходного налога ко всей сумме совокупного годового дохода, подлежащего налогообложению, применена ставка в размере 15%.  В соответствии с п.4 ст. 15 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» в случае превышения индивидуальным предпринимателями, осуществляющими вид деятельности «мелкооптовая торговля», годового совокупного объема реализуемого товара 50000 РУ МЗП  к сумме дохода, превышающей 50000 РУ МЗП, устанавливается налоговая ставка в размере 45%. Таким образом, взысканию с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица  Халмухамедова А.Т. подлежит подоходный налог  50800,50 рублей и пеня за просрочку его уплаты  в размере   632,12 рублей. Исковые требования подтверждены расчетом исковых требований, декларацией о доходах, полученных ответчиком в 2008 году, требованием об уплате налоговых платежей, справками юридических лиц о получении  Халмухамедовым А.Т. выплаченных доходов в 2008 году. 

 Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не направил.

В судебном заседании доводы искового заявления поддержаны в полном объеме. Ответчик с доводами истца не согласился по тем основаниям, что мелкооптовая торговля в объеме, указанном НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, им не осуществлялась.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания в связи с отсутствием в настоящее время документов, подтверждающих осуществление ответчиком мелкооптовой торговли.   При этом суд исходил из наличия реальной возможности у  НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району предоставления необходимых доказательств, учитывая факт отложения рассмотрения дела с 31 августа 2009 года на 30 сентября 2009 года. 

      Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, находит, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего:

  Как следует из п.п. 2) ст. 1 Закона ПМР «Об индивидуальном предпринимательском патенте» (в редакции Закона на момент возникновения правоотношений сторон) под мелкооптовой торговлей подразумевается продажа товаров организациям, индивидуальным предпринимателям без образования юридического лица   для их дальнейшей реализации, а организациям общественного питания – для их переработки и (или) реализации в течение календарного года в совокупном суммовом объеме, не превышающим 50000 РУ МЗП в год.  Таким образом, исходя из буквального смысла приведенной нормы, мелкооптовую торговлю квалифицируют два признака: продажа товаров для их дальнейшей реализации и совокупный суммовой объем, не превышающий 50000 РУ МЗП в год. Только наличие двух признаков в совокупности дает основание налоговому органу делать вывод об осуществлении индивидуальным предпринимателем вида деятельности – «мелкооптовая торговля» и применять для целей налогообложения повышенную налоговую ставку в размере 45% от  суммы дохода, превышающей 50000 РУ МЗП (п. 4. ст. 15 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц»).  Суд признает, что сумма дохода предпринимателя превышает законодательно установленный максимум в размере  50000 РУ МЗП, однако не усматривает  доказательств, подтверждающих получение данного дохода от осуществления  мелкооптовой торговли. Справки, представленные НИ по г. Дубосары и Дубоссарскому району, свидетельствуют о получении   Халмухамедовым А.Т.    некоего дохода, однако информация, подтверждающая факт дальнейшей реализации товара, что позволило бы сделать вывод о получении указанного в справках дохода от мелкооптовой торговли, отсутствует. Иных доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком дохода от осуществления мелкооптовой торговли, истцом не представлено. Суд считает не основанным на обстоятельствах дела довод истца относительно осуществления Халмухамедовым А.Т.    исключительно мелкооптовой торговли, т.к. на указанный вид деятельности им получен патент. В судебном заседание представлены, обозрены судом и истцом  документы, свидетельствующие об отпуске предпринимателем товара в единичном количестве и для целей, не связанных с его дальнейшей реализацией.  В этой связи суд считает   возможным разъяснить истцу его право на принятие мер, связанных с осуществлением предпринимателем без образования юридического лица вида предпринимательской деятельности, выходящей за рамки приобретенного патента.

     В соответствии со ст.45 АПК ПМР, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд приходит к выводу, что НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району не представлены доказательства, свидетельствующие о получении Халмухамедовым  А.Т. совокупного валового дохода в размере 858770,02 рублей от осуществления предпринимательской деятельности «мелкооптовая торговля». Отсутствие указанных доказательств не дает суду правовых оснований для применения к ответчику нормы п. 4 ст. 15 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», устанавливающей налоговую ставку в размере 45%, и как следствие, взысканию с Халмухамедова  А.Т. недоимки по подоходному  налогу в размере 50800,50 рублей.   Суд отказывает истцу и в требовании о взыскании с ответчика пени, т.к. таковая является мерой ответственности за несвоевременное исполнение обязательства,  объем которого НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району суд считает недоказанным. 

Учитывая тот факт, что НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району от уплаты государственной пошлины освобождена,  пошлина по делу не взыскивается. 

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

Отказать НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева