|
Главная > Решения > 1078-09-06
|
Именем Приднестровской Молдавской РеспубликиРЕШЕНИЕ
13 августа 2009 года г. Тирасполь Дело № 1078/09-06
Арбитражный Суд ПМР в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району, г.Слободзея, ул.Фрунзе, д. 10, к ООО «Три всадника», г. Слободзея, ул. Космонавтов, д. 25, о ликвидации организации, при участии: от истца: Каленич О.В. – по доверенности № 01-27/66 от 08.01.2009 г., Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 564 от 01.08.2009 г.), Установил: Налоговая инспекция (далее - НИ) по г. Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Три всадника» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев. Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ст. 100, п. 2 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса ПМР). Отзыв на иск ответчик в порядке ст. 98 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в суд не представил. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит ликвидировать ООО ««Три всадника». В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что ООО «Три всадника» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 15.04.2008г. (регистрационный номер 03-023-3602). С 01.12.2008 г. организация не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». В связи с изложенным, истец, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», п.п. «б» п.2, п. 3 ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Три всадника». Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с п.п. «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Три всадника» с 01.12.2008 г., т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, что подтверждается справкой НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району № 01-27/6741 от 24.07.2009 г., уведомлением истца в адрес ответчика № 6 от 29.01.2009г. (оригинал обозрен в судебном заседании, копия имеется в материалах дела). За не предоставление ООО «Три всадника» в налоговый орган налоговой отчетности за июдекабрь 2008г. и IV квартал2008 г. предписанием НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району от 29.01.2009 г. серия ББ № 002351 ответчику приостановлены операции по счетам в финансово-кредитных учреждениях ПМР. Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации юридических лиц по такому основанию, как непредставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6-ти и более месяцев после установленного срока. Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 30.07.2009 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания. Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица. С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск предъявлен НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу действующим законодательством: п. 11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», п. 2 ст. 13 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Э.А. Мальский Вернуться назад |