Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

13 августа 2009 года                                               г. Тирасполь                                   Дело № 1072/09-06

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Европейский», г. Тирасполь, ул. К.Либкнехта,                 д. 302, к ООО «Ювсол», г. Тирасполь, ул. Юности, д. 17/3, к. 47, о взыскании задолженности,  при участии в судебном заседании:

от истца: Щербатого В.С. (доверенность № 1 от 29.01.2009 г.),

от ответчика: в судебное заседание не явился (почтовое уведомления № 640 от 05.08.2009г.).

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Европейский», уменьшив в порядке п. 1 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса ПМР размер исковых требований на 778 руб. 50 коп., обратилось  в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Ювсол» задолженность.

Определением от 31.07.2009г. суд иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 12.08.2009 г. В судебном заседании от 12.08.2009г. объявлен перерыв до 08.30 час. 13.08.2009г. Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 13.08.2009г.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Отзыв на иск ответчик в суд не представил.

Представитель заявителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело                                     в отсутствие ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено, о чем имеется подпись представителя истца в протоколе судебного заседания..

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

Истец 18.04.2008г. отпустил ответчику материальные ценности по расходной накладной  № 208 от 18.04.2008г. на общую сумму 7 309 руб. 45 коп. Товар приобрел представитель ответчика по доверенности № 1 от 18.04.2008г.

За полученный товар ответчик не рассчитался, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом на сумму 7309 руб. 45 коп.

В силу ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. В силу ст. 327 ГК ПМР односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец 25.06.2009г. направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик претензию оставил без ответа, стоимость полученных товаров не оплатил.

В судебном заседании истец в порядке п. 1 ст. 29 АПК ПМР уменьшил размер исковых требований на сумму 778 руб. 50 коп за реализованный ответчику товар в виде профиля UD-27 3-х метрового в количестве 150 м/п по цене 5 руб. 19 коп. за метр погонный.

На основании изложенного изложенного, истец просит удовлетворить иск в полном объеме с учетом уменьшения размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление, отзыва на иск в судебное заседание не представил, тем самым не осуществил действий направленных на защиту от предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено материалами, истец реализовал ответчику товар (строительные материалы) через Солдатова Ю.В. по расходной накладной №208 от 18.04.2008г. на сумму 7309 рублей 45 коп. на основании доверенности № 1 от 18.04.2008г., выданной ответчиком на имя Солдатова Ю.В.

Ответчик поставленные товары не оплатил, что подтверждается выписками из движения по счету истца в обслуживающем банке с 18.04.2008г. по 28.07.2009г. В связи с чем, на дату искового обращения, 28.07.2009г., за ответчиком числится долг за неоплаченный товар в сумме 7309 руб. 45 коп.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Солдатов В.Ю. не обладал полномочиями на приобретение у истца от имени ответчика товара в виде профиля  UD-27 3-х метрового в количестве 150 м/п по цене 5 руб. 19 коп. за метр погонный на общую сумму 778 руб. 50 коп. В связи с чем суд считает обоснованным уменьшение истцом размера исковых требований на сумму 778 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства и наличие у ответчика долга подтверждены расходной накладной № 208 от 18.04.2008г., доверенностью № 1 от 18.04.2008г., выданной ответчиком на имя  Солдатова Ю.В., выписками из движения по счету истца в обслуживающем банке с 18.04.2008г. по 28.07.2009г., оригиналы которых обозрены в судебном заседании, копии имеются в материалах дела.

24.06.2009г. истцом  ответчику направлена претензия №21/юр с требованием оплатить имеющийся долг в течение 10 дней. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В силу п.1 ст.449 ГК ПМР, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 2 ст. 451 ГК ПМР, устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, расходная накладная № 208 от 18.04.2008г. в силу п.1 ст.449 и п.2 ст.451 ГК ПМР, является самостоятельным договором поставки, т.к. условия, содержащиеся в данной накладной, соответствуют требованиям ст.523, 471 ГК ПМР.

В силу п.5 ст.471 ГК ПМР, к поставке товаров применяются общие положения, о договоре  купли-продажи.

В силу п.1 ст.502 ГК ПМР, покупатель обязан оплатить товар, по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Соглашение о цене содержится в расходной накладной № 208 от 18.04.2008г. Следовательно, ответчик должен был исполнить обязательство по оплате полученного товара, вытекающее из данных соглашений.

В силу п.1 ст.503 ГК ПМР, если срок оплаты за переданный товар не определён, то покупатель обязан уплатить цену товара немедленно, после передачи ему продавцом товара или товарораспорядительных документов на товар.

По договору поставки, оформленному расходной накладной № 208 от 18.04.2008г., ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара в размере 6530 руб. 95 коп.

В отношении обязательств  на сумму 778 руб. 50 коп. на приобретение профиля UD-27 3-х метрового в количестве 150 м/п по цене 5 руб. 19 коп. за метр погонный на общую сумму 778 руб. 50 коп. суд приходит к выводу, что договор поставки, оформленный расходной накладной № 208 от 18.04.2008г., является в данной части незаключенным в силу отсутствия у представителя ответчика, заключившего рассматриваемый договор поставки от имени ООО «Ювсол»,  надлежащих полномочий на заключение договора по приобретению данного товара.

Всего ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара на сумму 6530 руб. 95 коп.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 327 ГК ПМР односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных истцом, на сумму 6530 руб. 95 коп., у истца возникло право требования исполнения данного обязательства, которое подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в полном объеме в размере 365 руб. 47 коп. Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в размере 778 руб. 50 коп., в остальной части исковые требования удовлетворены. Следовательно, в силу п.2, п.3 ст. 80, п.1 ст.84 АПК ПМР, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 326 руб. 55 коп. /ч. 1 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/, в размере 38 руб. 92 коп.  – относятся на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78; 80; 84, 113-117, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования ООО «Торговый дом «Европейский»   - удовлетворить.
2. Взыскать ООО «Ювсол» в пользу ООО «Торговый дом «Европейский»  задолженность  в  сумме  6530 рублей 95 копеек
3. Взыскать с   ООО «Ювсол» в пользу ООО «Торговый дом «Европейский» судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 326 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                             Э.А. Мальский