Главная > Решения > 1062-09-02
|
Именем Приднестровской Молдавской РеспубликиРЕШЕНИЕ
10 августа 2009 года г. Тирасполь Дело № 1062/09-02
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Бендеры, г.Бендеры, ул.Калинина, 17, к ООО «Хатера», г.Бендеры, ул.Московская, д.59, о ликвидации, при участии от истца: Кордуняну Ж.Е. (доверенность от 20.01.2009 г. исх.№ 07-04/05). Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед.№ 493 от 29.07.09 г.).
Установил: Налоговая инспекция по г.Бендеры обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Хатера» о ликвидации. Определением от 29.07.2009 года настоящий иск принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 10.08.2009 г.. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 10.08.09 года. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции № 493 от 29.07.09 г.. Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в иске и выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 20.07.2009 г... Представитель заявителя полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ООО «Хатера» зарегистрировано Регистрационной палатой ПМР 22.11.2002 года, регистрационный номер 02-023-2169. Последняя налоговая отчетность представлена предприятием в налоговый орган за декабрь2004 г., финансовая отчетность по состоянию на 01.10.2004 г., после чего отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности не представлялись, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». Кроме того, в связи с образовавшейся недоимкой налоговой инспекцией были приостановлены операции по расчетному счету предприятия в обслуживающем банке, что подтверждается предписанием о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии ББ № 016879. В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь п.п.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Хатера». Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Согласно п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. В соответствии с п. 2 «г» ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Хатера» с2005 г., т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет. 12.01.05 г. предприятию в связи с наличием недоимки по налогам в бюджет и внебюджетные фонды были приостановлены операции по расчетному счету в обслуживающем банке, что подтверждается предписанием о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии ББ № 016879, оригинал которого обозрен в судебном заседании. Подпункт 2 «в» п.11 ст. 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока. Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Бендеры с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 29.07.09 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания. Однако, ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР является основанием для ликвидации юридического лица по решению суда. В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64, статьей 65 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР,
Решил:
1. Исковые требования удовлетворить. 2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Хатера», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 22.11.2002 г. за №02-023-2169, местонахождение: г.Бендеры, ул.Московская, д.59. 3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г.Бендеры. 4. Взыскать с ООО «Хатера» через НИ по г.Бендеры в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 247 (двести сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек (подпункт 4) части первой пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине).
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Е.В.Лука Вернуться назад |