|
Главная > Решения > 1050-09-11
|
Именем Приднестровской Молдавской РеспубликиРЕШЕНИЕ
7 сентября 2009 года г. Тирасполь дело №1050/09-11
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НП ЗАО «Электромаш», г. Тирасполь, ул. Сакриера, д. 1 к ООО «Кубаньэлектромаш-Т», Российская Федерация, Краснодарский край, ст. Северская, ул. Запорожская, д. 79 о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей истца: Сильченко И.С. – представитель по доверенности №80 от 27 августа 2009 года ответчика: не явился. УСТАНОВИЛ:Научно-производственное закрытое акционерное общество (далее НП ЗАО) «Электромаш» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «Кубаньэлектромаш-Т» о взыскании долга. Определением от 28 июля 2009 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 7 сентября 2009 года. Требования истца мотивированы следующим: 14.02.08 года между НП ЗАО «Электромаш» и ООО «Кубаньэлектромаш-Т» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Кубаньэлектромаш-Т» обязался принять и оплатить товар, согласно спецификации поставки продукции на сумму 603280 рублей РФ. Отгрузка продукции была произведена 17.12.08 года (счет-фактура №5277). Покупатель оплатил поставленную продукцию на сумму 200105,00 рублей РФ. Остаток задолженности на день подачи иска составляет 116477,26 рублей, что эквивалентно 403175 рублей РФ. В нарушение пункта 5.1 договора ответчик не произвел оплату продукции на сумму 116477,26 рублей (403175 рублей РФ). В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении срока оплаты, указанного в пункте 5.1,5.2, покупатель оплачивает пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа, что составляет 65693,17 рублей и эквивалентно 227390,70 рублей РФ. Общая сумма долга, включая транспортные расходы, составляет 182170,43 рубля (630565,70 рублей РФ). Правовыми основаниями иска является ссылка на нормы статей 2,8,11,326 ГК ПМР. Исковые требования подтверждены договором №2008/1-11 от 14.02.08 года, дополнительным соглашением к нему, счет-фактурой №5227 от 17.12.08 года, платежными поручениями ООО «Кубаньэлектромаш-Т», спецификацией поставки №5, а также грузовой таможенной декларацией. В связи с погашением части долга истец в порядке статьи 29 АПК ПМР до вынесения решения по делу уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 25198,68 рублей, в том числе основной долг – 14831,48 рублей и пеню за просрочку исполнения обязательства в размере 10367,20 рублей. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не представил. В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, 14.02.08 года сторонами заключен договор купли-продажи, в полной мере соответствующий нормам статей 471, 472 ГК ПМР. Согласно условиям договора продавец в лице НП ЗАО «Электромаш» принял на себя обязательство поставить, а покупатель в лице ООО «Кубаньэлектромаш-Т» - оплатить товар, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация, представленная истцом свидетельствует о согласовании сторонами наименования и количества товаров, что корреспондируется с нормой пункта 3 статьи 472 ГК ПМР. Согласно спецификации №5 от 26.11.08 года продавец поставил покупателю станки для обработки дерева в количестве 100 штук на сумму 557500 рублей РФ. Пунктом 3.1 договора стороны определили обязанность ответчика оплатить транспортные расходы, размер которых, согласно счету-фактуре, составил 45780 рублей РФ. Обязательство по передаче товара продавец исполнил надлежащим образом, на что указывают: находящаяся в материалах дела грузовая таможенная декларация, факт частичной оплаты товара ответчиком, а также отсутствие претензий с его стороны. Обязательство по оплате принятого товара покупателем исполнено частично. Согласно платежным поручениям, находящимся в деле, пояснениям истца о частичном зачете взаимных требований, произведенная оплата составила 550871,95 рублей РФ из общей суммы стоимости товара и транспортных расходов - 603280 рублей РФ. Задолженность по оплате принятого товара составляет 52408,05 рублей РФ (603280-550871,95). При нарушении срока оплаты покупатель обязался уплатить пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки (п.7.2). Суд проверил и принимает расчет пени, представленный истцом, исходя из условий дополнительного соглашения, согласно которому покупатель обязался оплатить обусловленную денежную сумму за полученный товар в течение 30 дней с даты отгрузки. Учитывая тот факт, что товар отгружен в адрес покупателя 17.12.08 года, срок исполнения обязательств суд считает наступившим. В силу пункта 1 статьи 347 ГК ПМР неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В этой связи суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 10367,20 рублей (что эквивалентно 36633,25 рублей РФ). Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 25198,69 рублей (89041,28 рублей РФ), в том числе: основной долг – 14831,48 рублей (52408,05 рублей РФ) и пеня за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 10367,20 рублей (36633,23 рублей РФ). В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика. Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.
Судья А.Б. Алексеева Вернуться назад |