|
Главная > Решения > 305-12-12,10,11
|
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Решение
11 сентября 2012 года дело № 305/12-12,10,11 Г. Тирасполь
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в коллегиальном составе судей: Урской Г.В., Сливка Р.Б., Алексеевой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску участников СООО «Тирпа» Гуслякова В.П. (г. Тирасполь, пер. Театральный, д.1) и Воловецкого В.В. (г.Тирасполь, ул. Луначарского, д. 65) к СООО «Тирпа» (г.Тирасполь, ул. Сакриера, 2/3) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества от 5.04.2012г. ( оформленное протоколом № 1/2012 от 5.04.2012г)
при участии представителей: от истцов - Крачун Д.Г. по доверенностям от ответчика: не явился, при надлежащем уведомлении (извещение о вручении почтового отправления №760 от 20.08.2012г.) УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратились участники Совместного общества с ограниченной ответственностью «Тирпа» Гусляков Владимир Павлович и Воловецкий Виталий Васильевич с иском к СООО « Тирпа» , в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества от 05.04.2012года (оформленного протоколом №1/2012 от 05.04.2012г.). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, по правилам п. 2 ст. 108 АПК ПМР. В судебном заседании представитель истцов поддержал исковое требование по доводам, изложенным в иске и пояснил, что решение общего собрания участников общества, является неправомочным и недействительным, так как не соответствует требованиям Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставу СООО «Тирпа», поскольку были нарушены требования законодательства, касающиеся как порядка созыва так и порядка проведения общего собрания участников. Оспариваемое решение нарушает гарантированные государством права участников общества ( истцов) на участие в управлении делами общества в порядке установленном законом и Уставом общества.
Ответчик в отзыве на иск, исковые требования признал полностью и пояснил, что оспариваемое решение созвано и проведено без участия исполнительного органа и без соблюдения правил , установленных как законодательством , так и Устава общества.
Арбитражный суд, заслушав доводы представителя истцов, ознакомившись с доводами ответчика, исследовав представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела и давая им правовую оценку, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела СООО « Тирпа» создано путем учреждения и зарегистрировано 09.07.97 г. в установленном законом порядке, о чем имеется соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с Уставом СООО "ТИРПА", г.Тирасполь участниками СООО «ТИРПА» являются физические лица, всего 117 человек, с долей 73,3% и иностранное юридическое лицо- Итальянское акционерное общество "Оттогали С.П.А., г.Падуя, ул. IX Страда, 9 САР 35129 Промзона Италия, дата регистрации: 16.07.1990, регистрационный номер:226066 взнос в уставный капитал в процентах – 26, 7%. Указанные обстоятельства подтверждаются Выписками из ЕГРЮЛ по состоянию на 5 апреля 2012 года, на 10 сентября 2012 года. В соответствии со статьей 32 Закона ПМР «Об Обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон «Об ООО» ) и ст. 16 Устава общества - высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Участники общества реализуют свое право на участие в управлении обществом ( ст. 8 Закона « Об ООО» , ст. 6 Устава) посредством присутствия на общем собрании участников общества, принятия участия в обсуждении вопросов повестки дня, и голосовании при принятии решения. Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества ( реализации прав участников общества) прописан в ст. ст. 32-37 Закона « Об ООО» и ст. 16 Устава. Гарантией соблюдения прав участников общества является норма ст. 43 Закона « Об ООО», предусматривающая возможность оспаривания ( признания недействительным) решения общего собрания участников общества, принятого с нарушением требований закона, иных правовых актов ПМР , Устава общества и нарушающего законные права и интересы участников общества.. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 5 апреля 2012 года по инициативе участников общества Уманец Л.Г. и Макарова Е.П. было проведено внеочередное общее собрание участников СООО « Тирпа», на котором было приято решение , в том числе по вопросам, касающимся единоличных исполнительных органов общества. В частности освобожден от должности директора Новосельцев Ю.П и директором избран Богданов В.Г. Истцы – Гусляков В.П. и Воловецкий В.В. участия в собрании не принимали в виду несоблюдения инициаторами собрания порядка созыва собрания. Проверяя доводы, изложенные в иске, и исследуя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что внеочередное общее собрание участников ООО « Тирпа» состоявшееся 5 апреля 2012 года, оформленное протоколом № 1/2012 от 5 апреля 2012 года, проведено с нарушением требований законодательства и Устава общества, как при созыве собрания, так и при его проведении. Так суд считает установленными и доказанными следующие обстоятельства. - Нарушены требования п.1 ст. 36 Закона «Об ООО», п. 16.1.5 Устава общества в части соблюдения 30-ти дневного срока об уведомлении каждого участника общества о проведении общего собрания , поскольку 19.03.2012г. участники Макаров Е.П. и Уманец Л.Г. обратились с письменным обращением от 16.03.2012г. к участникам общества о созыве внеочередного общего собрания на 05.04.2012г., которое было проведено 05.04.2012года. - Нарушены требования п. 2 ст. 35 Закона « Об ООО и п. 16.1.4 Устава общества, так как требование о проведении внеочередного общего собрания участников общества заявлено участниками не обладающими в совокупности не менее чем 1/10 об общего числа голосов участников общества ( Уманец Л.Г. – 3, 467% , Макаров Е.П. – 3,467%), а не 51 % голосов, как указано в уведомлении о проведении собрания. - Нарушены требования п.2 и п. 4 ст. 35 Закона « Об ООО» и п. 16.1.4 Устава общества, в части касающейся порядка созыва собрания, так как названными выше нормами предусмотрено , что собрание созывает исполнительный орган общества, а также последовательность действий участников общества,, если исполнительный орган отказал в проведении общего собрания. - Нарушены требования п. 8 ст. 37 Закона « Об ООО» и п. 16.7 Устава общества , касающиеся правомочности собрания при наличии не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников, поскольку в собрании приняли участие участники, обладающие 24,31864% голосов, а не 83,7% , как указано в оспариваемом решении. Кроме того, в собрании принял участие, активно участвовал и голосовал при принятии решения представитель Оттогали Тарчизио ( Богданов В.Г.), который не является участником общества, Указанное обстоятельство неоднократно установлено решениями Арбитражного суда ПМР ( дело №335/12-08,03,05 , дело № 446/12-08,03,05, дело № 565/12-06,05,10, дело № 646/12-06,11,10) и имеет для данного дела преюдициальное значение в силу п. 2 ст. 50 АПК ПМР. При таких обстоятельствах, исходя из изложенных норм права, решение внеочередного общего собрания участников СООО « Тирпа» от 5 апреля 2012 года, оформленное протоколом № 1/2012 от 5 апреля 2012 года следует признать недействительным, а исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в их пользу подлежит взысканию возмещение понесенных расходов по оплате пошлины, при подаче иска в суд. Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь статьями 84,113-116, 121,122 АПК ПМР,- Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Г.В.Урская
Судья Р.Б.Сливка
Судья А.Б.Алексеева Вернуться назад |