Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

18 апреля 2011 г.                                                                                                    дело №294/11-07                             

 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.,  рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску МУП «Спецавтохозяйство г. Тирасполь», г. Тирасполь, ул. Украинская, 11 к  ООО «Сега», г. Тирасполь, ул. К. Маркса, 47 (г. Тирасполь, ул. К. Маркса, 47/2 (бар «Анатоль»), о взыскании долга

при участии в заседании

истца: Мельгаф Л. В. – дов. №01-04/336 от 29.03.2011г., Перстневой О. А. – дов. №01-04/389 от 18.04.2011г.

ответчика:  не явился

Установил:

МУП «Спецавтохозяйство г. Тирасполь» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ООО «Сега», о взыскании долга в размере 2596,20 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённых между  истцом и ответчиком Договоров на вывоз твердых бытовых отходов №0249 от 30.04.2005г. и №0249 от 30.03.2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился. В связи  с чем, дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

30.04.2005г. между истцом и ответчиком был заключён  Договор №0249, на вывоз твердых бытовых отходов, согласно которому истец обязался оказывать истцу услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги (п.1.1. договора).

30.03.2010г. между истцом и ответчиком был заключён  новый Договор №0249, на вывоз твердых бытовых отходов, согласно которому истец обязался оказывать истцу услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги (п.1.1. договора).

В соответствии с условиями Договора (п.3.1; 4.1; 4.2) ООО «Сега» приняло на себя обязательство ежемесячно производить оплату оказываемых услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (МУП «Спецавтохозяйство г. Тирасполь»), а с 1.04.2010г. – путем внесения наличных денежных средств в кассу МУП «Спецавтохозяйство г. Тирасполь» (п.4.2 договора от 30.03.2010г.).

Однако, обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 28.02.2011г. долг ответчика перед истцом за оказанные  услуги составил 2596, 20 рублей, из которых – 2079,20 рублей долг по Договору №0249 от 30.04.2005г. и 517 рублей – долг  по Договору № 0249 от 30.03.2010г.

Истец направил ответчику претензии  №01-04/519 от 11.06.2009г., №01-04/978 от 20.10.2009г., №01-04/124 от 1.02.2010г., которые остались без ответа.

На основании изложенного и в соответствии со ст.808; 810 ГК ПМР, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 2596,20 рублей, из которых – 2079,20 рублей долг по Договору №0249 от 30.04.2005г. и 517 рублей – долг  по Договору № 0249 от 30.03.2010г.

Свои исковые требования истец подтверждает:  Договорами №0249 от 30.04.2005г. и от 30.03.2010г., с Дополнительным соглашением №1 и Приложением №1 к ним), претензии  №01-04/519 от 11.06.2009г., №01-04/978 от 20.10.2009г., №01-04/124 от 1.02.2010г., расчетом задолженности ООО «Сега»... по Договору №0249 от 30.04.2005г. и от 30.03.2010г., копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, отзыва на иск в судебное заседание не представил, тем самым не осуществил действий направленных на защиту  от предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

30.04.2005г. между истцом и ответчиком был заключён  Договор №0249, на вывоз твердых бытовых отходов, согласно которому истец обязался оказывать истцу услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги (п.1.1. договора).

30.03.2010г. между истцом и ответчиком был заключён  новый Договор №0249, на вывоз твердых бытовых отходов, согласно которому истец обязался оказывать истцу услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги (п.1.1. договора).

Таким образом, указанные договора является договорами возмездного оказания услуг и правоотношения сторон, при их исполнении, регулируются положениями главы 40 ГК ПМР.

В соответствии с условиями Договора (п.3.1; 4.1; 4.2) ООО «Сега» приняло на себя обязательство ежемесячно производить оплату оказываемых услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (МУП «Спецавтохозяйство г. Тирасполь»), а с 1.04.2010г. – путем внесения наличных денежных средств в кассу МУП «Спецавтохозяйство г. Тирасполь» (п.4.2 договора от 30.03.2010г.).

Однако, обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 28.02.2011г. долг ответчика перед истцом за оказанные  услуги составил 2596, 20 рублей, из которых – 2079,20 рублей долг по Договору №0249 от 30.04.2005г. и 517 рублей – долг  по Договору № 0249 от 30.03.2010г.

Факт оказания истцом услуг ответчику и наличие долга подтверждён Договорами №0249 от 30.04.2005г. и от 30.03.2010г., с Дополнительным соглашением №1 и Приложением №1 к ним), претензии  №01-04/519 от 11.06.2009г., №01-04/978 от 20.10.2009г., №01-04/124 от 1.02.2010г., расчетом задолженности ООО «Сега»... по Договору №0249 от 30.04.2005г. и от 30.03.2010г., копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК ПМР, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу, а заказчик обязуется оплатить оказанную услугу.

Ответчик  исполнял указанное обязательство ненадлежащим образом.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            П.1 ст.810 ГК ПМР, устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов, у истца возникло право требования взыскания долга в размере 2596,20 рублей, из которых – 2079,20 рублей долг по Договору №0249 от 30.04.2005г. и 517 рублей – долг  по Договору № 0249 от 30.03.2010г., которое подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 129,81 руб., а исковые требования удовлетворены, то на основании ст.84 АПК ПМР, расходы по оплате государственной пошлины в размере 129,81 руб., следует взыскать с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.326; п.1 ст.808; п.1 ст.810 ГК ПМР, в соответствии со ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования удовлетворить.

2.   Взыскать с ООО «Сега» в пользу МУП «Спецавтохозяйство г. Тирасполь» долг в размере 2596,20 рублей.

3.   Взыскать с ООО «Сега» в пользу МУП «Спецавтохозяйство г. Тирасполь», судебные расходы в размере 129,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                             А.В. Кириленко