Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

29 июля 2009 года              

г. Тирасполь                                                             дело №913/09-11

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «ЕРЭС», г. Тирасполь, ул. Украинская, д. 5 к МУП «Сельхоз «Койково», Дубоссарский район, с. Койково  о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей:

истца: Грек М.Г. – представитель по доверенности №17-12/40 от 12.01.09 года.  

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ГУП «ЕРЭС» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к МУП «Сельхоз Койково» о взыскании долга. Определением от 1 июля 2009 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу  29 июля 2009 года.   

Требования истца мотивированы следующим:

25 марта 2005 года ГУП «Восточные электрические сети» (правопреемником которого является ГУП «ЕРЭС») заключен договор №89 на поставку электрической энергии, в соответствии с которым абонент обязался в срок до 20 числа месяца, предшествующего расчетному, самостоятельно оплатить заявленный на расчетный месяц объем   электроэнергии. 21 ноября 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор №23/89, в соответствии с пунктом 2.2 которого МУП «Сельхоз «Койково» также обязался   в срок до 20 числа месяца, предшествующего расчетному, самостоятельно оплатить заявленный на расчетный месяц объем   электроэнергии.   Обязательство по оплате электрической энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него по состоянию на 1 июня 2009 года образовалась задолженность в размере 235521,39 рублей. При этом претензия ГУП «ЕРЭС», направленная в адрес МУП «Сельхоз «Койково»,  осталась без удовлетворения.

Правовыми основаниями иска является ссылка на нормы статей 11, 12, 324, 326, 327, 331, 555 и 560 ГК ПМР. Исковые требования подтверждены договорами на поставку электрической энергии №89 от 25.03.05 года  и №23/89 от 21.11.06 года, расчетом за потребленную электрическую энергию, включающим данные первичного бухгалтерского учета, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 9.06.06 года, 4.10.06 года, 18.01.07 года, 24.09.07 года, 01.01.08 года, 01.06.08 года и  01.01.09 года.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск в суд не направил. 

В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителя истца, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 25.03.05 года и 21.11.06 года  между сторонами заключен договор энергоснабжения №89 и №23/89 соответственно, в полной мере соответствующий статье 555 ГК ПМР. Согласно указанному договору, энергоснабжающая организация в лице  ГУП «ВЭС» (правопреемником которой является ГУП «ЕРЭС») обязалась поставлять, а  абонент в лице ГУП «Сельхоз «Койково» (правопреемником которого является МУП «Сельхоз «Койково»)  - в срок до 20 числа месяца, предшествующего расчетному, самостоятельно оплатить заявленный на расчетный месяц объем   электроэнергии (п.2.2. договоров).   Как следует из материалов дела и пояснения истца, энергоснабжающей организацией осуществлялась  поставка электроэнергии в объемах и сроках, оговоренных договором (п.1.1 договора). Абонентом обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнялись частично, в результате чего у него  по состоянию на 01.06.09 года  образовалась задолженность в размере 235521,39 рублей. В соответствии со статьей 560 ГК ПМР, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета и является обязательством, принятым ответчиком, согласно заключенному договору. Учитывая тот факт, что абонент обязался производить предоплату электроэнергии, срок исполнения обязательства для него считается наступившим. Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который содержит данные первичного бухгалтерского учета, включающие в себя количество потребленной ответчиком электрической энергии, а также тариф, в соответствии с которым начислялась оплата. Кроме того, размер задолженности  подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 9.06.06 года, 4.10.06 года, 18.01.07 года, 24.09.07 года, 01.01.08 года, 01.06.08 года и  01.01.09 года.

   Таким образом, факты, изложенные в исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании. Долг, подлежащий взысканию с МУП «Сельхоз Койково», составляет 234521,39 рублей. При принятии решения суд учитывает отсутствие у ответчика возражений по существу иска.

 В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с МУП «Сельхоз «Койково» в пользу ГУП «ЕРЭС» задолженность в размере 234521,39 рублей.
3. Взыскать с МУП «Сельхоз «Койково» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 6290,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева