Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

17 июня 2009 года                              г. Тирасполь                                     Дело № 796/09-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району (г.Слободзея, ул.Фрунзе, 10) к ООО «ППСП «Олиум», г.Слободзея, ул.Фрунзе, 14, о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество,

при участии от истца: Каленич О.В. (доверенность от 08.01.2009 г. исх.№ 01-27/66)

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 571 от 09.06.09 г.).

Установил:

Налоговая инспекция по г.Слободзея и Слободзейскому району обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ППСП «Олиум» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 40638,47 руб. путем обращения взыскания на имущество.

Определением арбитражного суда от 09 июня 2009 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 17 июня 2009 года.

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 17.06.2009 г..

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт уведомления ответчика надлежащим образом подтверждается  уведомлением о вручении почтовой корреспонденции № 571 от 09.06.09 г., согласно которому определение суда от 09.06.09 г., направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в иске и выписке из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 04.06.2009 г., получено им 12.06.2009 г., т.е. своевременно.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования о взыскании задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме  40638,47 руб., обратив взыскание на имущество должника, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив следующее.

В соответствии со ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако, по состоянию на 01.06.2009 г. у ООО «ППСП «Олиум» имеется задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет в сумме 40638,47 руб..  Налоговая инспекция по г.Слободзея и Слободзейскому району в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика, в том числе бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, которые к положительному результату не привели. Учитывая, что согласно ст.37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском  и просит взыскать задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет в сумме 40638,47 руб., путем обращения взыскания на имущество, и просит его удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе документы дополнительно представленные во исполнение определения суда от 09.06.09 г., обозрев их оригиналы, заслушав пояснения представителя истца,  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, данная обязанность исполняется ответчиком не в полном объеме, в следствие чего, у него, по состоянию на 01.06.2009 года, образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 40638,47 руб.. Наличие недоимки подтверждается справкой о состоянии платежей в бюджет по ООО «ППСП «Олиум», бухгалтерским балансом на 01.01.09 г. и приложением № 5 к нему, обозренными в судебном заседании расчетами по налогам, представленными ответчиком в налоговый орган.

Определением от 09.06.2009 г. суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения против иска. Однако, отзыв не представлен, возражений по существу иска не поступило, в судебное заседание ответчик не явился.

В связи с изложенным, суд считает установленным факт наличия у ООО «ППСП «Олиум» по состоянию на 01.06.2009 года задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 40638,47  руб..

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производиться с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога. 

Налоговой инспекцией по г.Слободзея и Слободзейскому району во исполнение данной нормы были выставлены инкассовые распоряжения на списание недоимки в бесспорном порядке, что подтверждается ведомостью регистрации инкассовых поручений по предприятию за период с 01.05.06 г. по 01.06.09 г.. Однако, денежные средства на счетах ответчика отсутствуют и имеется картотека № 2, о чем свидетельствуют представленные по запросу истца справки АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) от 16.02.2009 г. исх.№ 03-04/20 и от 17.06.09 г. исх.№ 02-02/329.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели. Так, обращение взыскания на наличные денежные средства не представляется возможным в связи с отсутствием наличных денежных средств в кассе предприятия, что подтверждается  актом инвентаризации наличных денежных средств в кассе ООО «ППСП «Олиум» от 16.02.09 г.. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность невозможно ввиду  наличия у дебиторов  предприятия собственных долгов по платежам в бюджет, о чем свидетельствуют соответствующие справки о состоянии платежей в бюджет, а также в виду невозможности взыскания задолженности с физических лиц во внесудебном порядке, в силу ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

В связи с изложенным, в соответствии с п.п. «в» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика обоснованно. Наличие такого решения подтверждается постановлением № 1 от 18.02.09 г., актом об аресте от 19.02.09 г. и описью арестованного имущества.

При этом, следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Исходя из изложенного, истец правомерно и обоснованно обратился в суд c иском о взыскании с ответчика недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на имущество.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды, образовавшаяся по состоянию на 01.06.2009 г. в общей сумме 40638,47 руб., путем обращения взыскания на имущество.  

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.
2.  Взыскать с ООО «ППСП «Олиум» задолженность по  налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 40638 (сорок тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 47 (сорок семь) коп. и государственную пошлину в сумме 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп., обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                                                           Е.В.Лука