Главная > Решения > 755-09-11
|
Именем Приднестровской Молдавской Республики РЕШЕНИЕ1 июля 2009 года дело №755/09-11 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «УВКХ г. Бендеры», г. Бендеры, ул. Красивая, д. 2. к МОУ «Общеобразовательная средняя школа №13» г. Бендеры, ул. 50 лет ВЛКСМ; субсидиарный ответчик – Государственная администрация г. Бендеры о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей истца: Стойнова К.А. – представитель по доверенности №250 от 10.06.08 года; ответчика: Филиппова Е.П. – представитель по доверенности №47 от 30.06.09 года; Государственной администрации г. Бендеры– Саракуца А.В. - представитель по доверенности №01-19/5 от 08.01.09 года. УСТАНОВИЛ:Муниципальное унитарное предприятие «Управление водопроводно-канализационного хозяйства» г. Бендеры (далее МУП «УВКХ г. Бендеры») обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к ГОУ «Общеобразовательная школа №13» о взыскании долга. Определением от 5 июня 2009 года иск принят к производству Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 1 июля 2009 года. В порядке п. 1 ст. 28 АПК ПМР суд с согласия истца произвел замену первоначального ответчика на надлежащего в связи с изменением собственника ГОУ «Общеобразовательная школа №13» – Министерства просвещения ПМР на Государственную администрацию г. Бендеры. Требования истца мотивированы следующим: На основании заключенного договора №32 от 20.02.06 года истец предоставлял ответчику услуги по подаче воды и приему сточных вод. Ответчик оплату за потребленные услуги не производил, в результате чего по состоянию на 01.03.09 года сумма основного дога составила 51573,19 рублей. Претензия, направленная в адрес ГОУ «Общеобразовательная школа №13» осталась без удовлетворения. Правовым основанием иска является ссылка на нормы статей 326, 416, и п. 3 ст. 418 ГК ПМР. Исковые требования подтверждены договором на предоставление услуг по водоснабжению, письмами ответчика в адрес истца с просьбой пролонгировать договор, актом сверки взаимных расчетов, информацией первичного бухгалтерского учета о водопотреблении. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не направил. В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Ответчик против исковых требований возражал. В обоснование своей позиции привел довод о необоснованности взыскания с него кредиторской задолженности ввиду отсутствия передаточного акта, ее отражающего. Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, выслушав представителей сторон, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, 20.02.06 года сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №32, в соответствии с условиями которого исполнитель в лице МУП «УВКХ г. Бендеры» обязался предоставить услуги по обеспечению объектов «потребителя» водой для питьевых и хозяйственно-бытовых нужд, а заказчик в лице ГОУ «Общеобразовательная школа №13» - их оплатить на основании утвержденных тарифов. Обязательство по предоставлению услуг обеспечения водой исполнителем не нарушалось, о чем свидетельствует отсутствие претензий в его адрес, а также возражений по данному поводу со стороны ответчика в судебном заседании. В силу п. 1 ст. 810 ГК ПМР заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в порядке и сроки, указанные в договоре. Как следует из пункта 4.5 договора №32 от 20.02.06 года, обязанностью потребителя являлось внесение предоплаты стоимости потребляемых услуг не позднее 10 числа текущего месяца с учетом расчетов за предыдущий месяц. Окончательный расчет за потребленную воду и отведенные стоки осуществляется до 1 числа месяца, следующего за расчетным. Указанное обязательство ответчиком не исполнено, что подтверждается данными учета истца о количестве и оплате поданной воды, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию 1 марта 2009 года, согласно которому сальдо в пользу МУП «УВКХ г. Бендеры» составляет 50227,57. Как следует из данных первичного учета на отпуск и водопотребление, задолженность МОУ «Бендерская средняя общеобразовательная школа №13» перед МУП «УВКХ г. Бендеры» составляет 51573,19 рублей. Суд считает не основанным на нормах права и обстоятельствах дела довод ответчика относительно отсутствия у него кредиторской задолженности, не подтвержденной данными передаточного акта. В силу пункта 5 статьи 61 ГК ПМР в соответствии с передаточным актом права и обязанности переходят к юридическому лицу при его реорганизации (изменении организационно-правовой формы). Как следует из Устава МОУ «Бендерская Общеобразовательная школа №13», выписке из Государственного реестра юридических лиц, со сменой собственника, каковым в настоящее время является Государственная администрация г. Бендеры, изменения организационно-правовой формы ответчика не произошло. В этой связи суд считает, что указанное обстоятельство лишает права МОУ «Бендерская общеобразовательная школа №13» ссылаться на норму п. 5 ст. 61 ГК ПМР. В соответствии с пунктом 2 статьи 130 ГК ПМР учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник. В материалах дела находится справка ОАО «Бендерысоцбанк» от 26 июня 2009 года, свидетельствующая об отсутствии банковских счетов у ответчика. Данный факт подтвержден в судебном заседании собственником имущества. При таких обстоятельствах долг подлежит взысканию с субсидиарного ответчика - Государственной администрации г. Бендеры. В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика. Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113, 114, 115, 116, 122 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней.
Судья А.Б. Алексеева Вернуться назад |