Главная > Решения > 700-09-07
|
Именем Приднестровской Молдавской Республики РЕШЕНИЕ
9 июня 2009 г. Дело № 700/ 09-07
Арбитражный суд ПМР в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району, г.Каменка, ул.Ленина,8 к Васильевой Татьяне Ивановне, г. Каменка, ул. Ленина, 41, кв. 22, о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды, при участии в заседании истца: не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. ответчика: не явился Установил: НИ по г.Каменка и Каменскому району обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Васильевой Татьяне Ивановне, о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды на общую сумму 1768,83 рублей. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. В течение 2008г. в результате занятия предпринимательской деятельностью ответчица получила доход в сумме 28755 рублей. В результате чего, на основании поданной ответчицей декларации о доходах, полученных в 2008г., ею подлежала уплата единого социального налога в размере 1151,26 рублей и подоходного налога в размере 618,57 рублей. По состоянию на 22.06.2009 г. указанная сумма налога ответчицей не уплачена. В соответствии с п.3 ст. 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», взыскание налоговых платежей, штрафных и финансовых санкций с физических лиц производится только в судебном порядке, по истечении сроков добровольной оплаты. В связи с чем, истец просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчицы сумму недоимки по единому социальному налогу в сумме 1151,26 рублей и по подоходному налогу в размере 618,57 рублей. В судебное заседание 22.06.2009г. истец не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство №01-27/1072 от 22.06.2009г., о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, на основании п.3 ст.108 АПК ПМР, спор разрешен в его отсутствие. Ответчица в судебное заседание не явилась. В связи с чем, на основании п.3 ст.108 АПК ПМР спор разрешен в её отсутствие. Изучив представленные материалы, заслушав мнение истца (в судебном заседании 9.06.2009г.), Арбитражный суд ПМР пришел к следующему выводу. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Согласно пп.б п.1 ст.2 Закона ПМР «О едином социальном налоге», ответчица является плательщиком единого социального налога. Согласно п.1 ст.1 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», ответчица является плательщиком подоходного налога. В течение 2008г. в результате занятия предпринимательской деятельностью ответчица получила доход в сумме 28755 рублей. В результате чего, на основании поданной ответчицей декларации о доходах, полученных в 2008г., ею подлежала уплата единого социального налога в размере 1151,26 рублей и подоходного налога в размере 618,57 рублей, а всего 1769,83 рублей. По состоянию на 22.06.2009 г. указанная сумма налога ответчицей не уплачена. Согласно п.3 ст. 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», взыскание налоговых платежей, штрафных и финансовых санкций с физических лиц производится только в судебном порядке, по истечении сроков добровольной оплаты. Таким образом, на основании п. 3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчицы недоимку по единому социальному налогу в размере 1151,26 рублей, по подоходному налогу в размере 618,57 рублей, а всего 1769,83 рубля. Расходы по уплате государственной пошлине, в соответствии со ст. 84 АПК ПМР, необходимо взыскать с ответчицы. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», ст. 80; 84; 113-116; 122 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.
Судья А. В. Кириленко Вернуться назад |