Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

04 июня 2009 года                                   г.  Тирасполь                                           Дело № 681/09-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «ЕРЭС», (Дубоссарский филиал, г.Дубоссары, ул.Ломоносова, 3) к МУП «ПУЖКХ с.Карагаш» (Слободзейский район, с.Карагаш, ул.Ленина, 56 «а») о взыскании долга,

при участии в заседании:

от истца: Юневич К.В. (доверенность от 12.01.09 г.  исх. № 17-12/39), Пастика Н.А. (доверенность от 12.01.09 г.  исх. № 17-12/39);

от ответчика: Бокован Т.И. (руководитель МУП «ПУЖКХ с.Карагаш»).

Установил:

Государственное унитарное предприятие «Единые распределительные электрические сети» (далее ГУП «ЕРЭС») обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства с.Карагаш» (далее МУП «ПУЖКХ с.Карагаш») о взыскании долга в сумме 361386,29 руб..

Определением от 20.05.2009 года иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 04.06.2009 года.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 04.06.09 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске, пояснив следующее:

На основании договора № 25/300 от 2.08.2002г. на поставку электрической энергии, ГУП «Единые распределительные электрические сети» - «Энергоснабжающая организация» осуществляет поставку, а абонент - МУП «ПУЖКХ с.Карагаш» должно оплачивать потребляемую электрическую энергию по утвержденным тарифам.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии выполняет своевременно. Ответчик потребленную электроэнергию оплачивает не полностью, в результате чего образовался долг перед ГУП «ЕРЭС», который подтверждается Актами сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 1 сентября 2008г., на 1 октября 2008г., на 1 ноября 2008г., на 1 апреля 2009г. Сумма задолженности МУП «ПУЖКХ с.Карагаш» перед ГУП «ЕРЭС» за потребленную электроэнергию по состоянию на 1.04.2009 г. составляет 361386, 29 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии о необходимости погасить долг, что к положительному результату не привело.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 555 ГК ПМР, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 361386, 29 руб..   

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в иске и пояснив, что ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребляемой электроэнергии вызвано отсутствием денежных средств по причине неплатежей со стороны должников МУП «ПУЖКХ с.Карагаш» и значительными затратами предприятия, превышающими его доходы. МУП «ПУЖКХ с.Карагаш» находится на картотеке № 2, в связи с чем, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины и отсрочке исполнения решения.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства дополнительно представленные истцом во исполнение определения суда от 20.05.09 г., отзыв ответчика и приложенные к нему документы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом  и ответчиком основаны на договоре № 25/300 от 02.08.2008 г. на поставку электрической энергии, заключенном между  ГУП «ЮВЭС» (12.12.07 г. внесены изменения в сведения Государственного реестра юридических лиц в связи с изменением наименования с ГУП «ЮВЭС» на ГУП «ЕРЭС») и МУП «ПУЖКХ с.Карагаш». Предметом названного договора является поставка электрической энергии и его положения соответствуют ст.ст.555-557 ГК ПМР.

Во исполнение условий названного выше договора истец производил отпуск ответчику электроэнергии, ответчик же в нарушение п.п.4.1, 4.3 договора от 02.08.02 г. обязательства по оплате потребляемой электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом текущей задолженности за потребленную электрическую электроэнергию по МУП «ПУЖКХ с.Карагаш», отражающим помесячно количество и стоимость отпущенной и оплаченной ответчиком электроэнергии, действиями ответчика по частичной оплате долга, актами 25-300 сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 01.01.08 г., на 01.07.08 г., на 01.09.08 г., на 01.10.08 г., на 01.11.08 г., на 01.01.09 г. и на 01.04.09 г., а также объяснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании.

Расчет суммы долга произведен по действующим тарифам в соответствии с условиями договоров и его обоснованность ответчиком подтверждается. 

Согласно п.4.1 договора расчет производится по распоряжениям энергоснабжающей организации в безакцептном порядке по действующим тарифам. Факт предъявления истцом к расчетному счету ответчика соответствующих распоряжений подтверждается надлежащим образом заверенными копиями платежных требований-поручений, имеющимися в материалах дела, подлинники которых обозрены в судебном заседании, а также обозренными в судебном заседании реестрами  требований-поручений.

Исходя из положений п.6.11 договора истцом принимались меры для урегулирования спора путем переговоров, о чем, в частности, свидетельствует направленная в адрес ответчика претензия от 07.05.09 г. исх.№ 17-06/01-13/576 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Однако, предпринятые истцом меры к погашению долга не привели.

Ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не выполнил. Так, в соответствии с актом 25-300 сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным к договору электроснабжения № 25-300 от 02.08.02 г. по состоянию на 01.04.09 г., составленным и подписанным представителями ГУП «ЕРЭС» и МУП «ПУЖКХ с.Карагаш», скрепленным печатями юридических лиц, сумма текущего долга ответчика перед истцом составляет 361386,29 руб..

В судебном заседании, равно как и в представленном отзыве от 27.05.09 г. исх.№ 43,  представитель ответчика признала наличие долга перед истцом в сумме 361386,29 руб..

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом долга в сумме 361386,29 руб., а также количество потребленной электроэнергии подтверждается перечисленными выше письменными доказательствами, в том числе отзывом на иск, и объяснениями ответчика, данными в судебном заседании, согласно которым последний признает исковые требования в полном объеме.

Исходя из изложенного, положений п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает, что требования истца основаны на названных выше  договорах и положениях ст.ст.555, 560 ГК ПМР, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит текущий долг  за потребленную электроэнергию, образовавшийся по состоянию на 01 апреля 2009 г.  в сумме 361386,29 руб..

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», принимая во внимание тяжелое имущественное положение истца, о котором свидетельствуют справка Слободзейского филиала ЗАО «Приднестровский сберегательный банк» исх.№ 255 от 26.05.09 г., согласно которой у ответчика имеется картотека № 2 в сумме 324998,55 руб., справка о состоянии платежей в бюджет, бухгалтерский баланс на 31.03.2009 г. (раздел V), суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, уменьшив на 80% размер подлежащей взысканию государственной пошлины.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения содержащегося в отзыве ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об улучшении его финансового состояния и платежеспособности, не указано в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебный акт через определенный период времени.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ГУП «ЕРЭС» удовлетворить.

2. Взыскать с МУП «ПУЖКХ с.Карагаш» в пользу ГУП «Единые распределительные электрические сети» долг в сумме 361386 (триста шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят шесть) руб. 29 (двадцать девять) коп..

3.  Взыскать с МУП «ПУЖКХ с.Карагаш» в доход Республиканского бюджета  государственную пошлину в сумме 1765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) руб. 55 (пятьдесят пять) коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                               Е. В.Лука