Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

15 августа2012 г.

г. Тирасполь Дело № 536/12-07

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО CAROLINA BANCORP LLC», г. Дубоссары, ул. Родниковая, д.15 к ООО «Мемфис», г. Тирасполь, ул. Юности, 17/3 кв.47, ООО «Суворов», г. Дубоссары, ул. Комсомольская, 81, Солдатовой Оксаной Юрьевной, г. Тирасполь, ул. Шевченко, 61, о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Суворов».

при участии:

истца: Алавердова С. С. – не явился

ответчика - ООО «Суворов» - Харламова С. В. – дов. от 10.01.2012г.

ответчика - ООО «Мемфис» - не явился

ответчика - Солдатовой О. Ю. – Харламова С. В. - дов. от 19.08.2009г.

Установил:

ООО CAROLINA BANCORP LLC» обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ООО «Мемфис», ООО «Суворов», Солдатовой Оксане Юрьевне, о признании права собственности на долю (90%) в уставном капитале ООО «Суворов».

Кроме того, истец просит суд обязать Регистрационную палату города Дубоссары внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части регистрации ООО CAROLINA BANCORP LLC» участником ООО «Суворов», владеющим долей в уставном капитале общества в размере 90%.

В судебном заседании 16.07.12г., от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании п.3 ст.108 АПК ПМР, рассмотрение дела произведено в отсутствие истца.

Ответчик – ООО «Мемфис» не явился в судебное заседание, при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п.2 ст.108 АПК ПМР, рассмотрение дела произведено в его отсутствие.

27.07.2012г., от истца поступило письменное заявление об изменении оснований иска, которые приняты судом, на основании определения от 30.07.2012г., вынесенным судом без удаления из зала судебного заседания и занесенного в протокол судебного заседания 30.07.2012г.

Истец, свое требование обосновал следующими обстоятельствами.

22.06.2004г. между ООО «CAROLINA BANCORP LLC» и ООО «Мемфис» был заключен договор №1 купли-продажи доли в уставном капитале ДООО «Суворов», согласно условиям которого, ООО «CAROLINA BANCORP LLC» взяло на себя обязательство передать в собственность ООО «Мемфис» долю в уставном капитале ДООО «Суворов» в размере 90%, а ООО «Мемфис» принять указанную долю и оплатить ее.

Согласно п.2.4. Договора №1 купли-продажи доли в уставном капитале ДООО «Суворов» от 22.06.2004 года, ООО «Мемфис» обязалось оплатить сумму сделки в момент подписания Договора путем передачи Продавцу наличных денежных средств. П. 2.5 указанного Договора устанавливает, что общая сумма сделки, на день заключения Договора, составляет 90 000 долларов США. Оплата производится в рублях ПМР согласно официальному курсу ПРБ на момент заключения сделки.

В соответствии со статьей 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 327 ГК ПМР установлено, что «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Статья 469 ГК ПМР определяет, что изменение условий Договора осуществляется путем совершения соглашения об изменении условий договора, в той же форме, что и сам договор.

Каких-либо соглашений об изменении условий формы оплаты по Договору №1 от 22.06.2004 года на момент его заключения сторонами совершено не было. Между ООО «CAROLINA BANCORP LLC» и ООО «Мемфис» не согласовывались банковские реквизиты компании, по которым могли быть перечислены денежные средства.

На момент подписания Договора со стороны ООО «Мемфис» денежные средства переданы не были, и соответственно обязательство по оплате доли исполнено не было.

Договор №1 купли-продажи доли в уставном капитале ДООО «Суворов» от 22.06.2004г., является ничтожной сделкой и, в соответствии с п.1 ст.183 ГК ПМР, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его совершения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 184 ГК ПМР, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».

В соответствии с пунктом 2.2. Положения ПРБ №22-П от 02.04.2002 года «О правилах организации наличного денежного обращения на территории ПМР», экономическим агентам всех форм собственности запрещается производить расчеты наличными денежными средствами, за исключением случаев и в пределах норм, предусмотренных настоящими Правилами (Приложение N 1). В свою очередь п.1 Приложения №1 устанавливает, что предельный размер расчетов наличными деньгами одного экономического агента с другими экономическими агентами или с физическими лицами по одному платежу устанавливается в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, условия Договора не соответствуют указанным нормам правового акта, что влечет ничтожность сделки.

Согласно п.1 ст.181 ГК ПМР несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее ничтожность. Учитывая, что ООО «CAROLINA BANCORP LLC» иностранное юридическое лицо, договор №1 купли-продажи доли в уставном капитале ДООО «Суворов» от 22.06.2004., является внешнеэкономической сделкой.

Пункт 1.2. Приложения №1 к Указу Президента ПМР от 4 июня1999 г. № 231 устанавливает, что регистрации подлежат все внешнеэкономические договора (контракты), подписанные хозяйствующими субъектами ПМР.

Данное требование сторонами в сделке также исполнено не было, что влечет ничтожность Договора №1 от 22.06.2004г..

В силу правила, установленного п.1 ст.183 ГК ПМР, мировое соглашение, подписанное в исполнение Договора №1 купли-продажи доли в уставном капитале ДООО «Суворов» от 22.06.2004г., также является недействительным.

Кроме этого, мировое соглашение со стороны Истца было подписано 26.04.2005г., под влиянием насилия и угрозы. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела №205138007, а именно: 19.04.2005 года представитель ООО «CAROLINA BANCORP LLC» Алавердов Семен был задержан сотрудниками ОБЭПиК МВД ПМР. При задержании у него были изъяты, в том числе, пакет документов по арбитражному делу № 393/05-05 и металлическая печать ООО «CAROLINA BANCORP LLC». Указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра транспортного средства от 19.04.2005 года, составленного следователем управления ст. л-том Аркан О.А. Мировое соглашение скреплено 26.04.2005 года печатью, которая 19.04 2005 года была изъята в ходе задержания и на сегодняшний день не возвращена владельцу.

Указанные обстоятельства, в силу норм ст.195 ГК ПМР влекут недействительность подписанного мирового соглашения.

Таким образом, на момент заключения договора от 27.06.2008 года по отчуждению доли в уставном капитале ДООО «Суворов» от ООО «Мемфис» к Солдатовой О.Ю., право собственности на долю в уставном капитале ДООО «Суворов» в размере 90% принадлежало компании ООО «CAROLINA BANCORP LLC». Сделка от 27.06.2008 года по отчуждению доли в уставном капитале ДООО «Суворов» от ООО «Мемфис» к Солдатовой О.Ю. совершена с нарушением требований Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью».

К данному требованию не применима исковая давность по следующим основаниям: иск о признании права защищает не нарушенное право, а только оспоренное (статья 211 ГК ПМР); иски о признании - это средство защиты в отношении длящегося правонарушения, следовательно, на него не распространяется исковая давность; право собственности является абсолютным правом и принадлежит лицу вне зависимости от срока давности.

Учитывая, что обязательства ответчика по уплате стоимости доли на момент подписания договора исполнены не были, каких-либо распоряжений на перерегистрацию прав на долю в уставном капитале истец в регистрирующие органы не подавал, соответственно он не знал и не мог знать о государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащую ему долю в уставном капитале ДООО «Суворов» к ответчику.

Как следует из материалов дела истец о проведении регистрационных действий, а соответственно и о нарушении своих прав узнал 12.06.2012 года, что подтверждается датой получения выписки из ЕГРЮЛ.

При этом получение выписки ранее не представлялось возможным в связи с возбуждением уголовного дела №205138007. Истец был лишен возможности въезда на территорию ПМР, получения информации и соответственно защиты нарушенных прав.

Факт не въезда истца, в период 2005-2012г., на территорию ПМР подтверждается отметками в его заграничном паспорте 63№3016595. Первая отметка о пересечении границы в пункте пропуска Кучурган датирована 15 мая 2012 года.

Таким образом, течение срока исковой давности по заявленному требованию, началось 12.06.2012г. и на данный момент - продолжается.

По изложенным основаниям истец просит удовлетворить исковые требования.

Ответчики, ООО «Суворов» и Солдатова Оксана Юрьевна, в судебном заседании и в отзыве на иск, возражали против удовлетворения исковых требований.

«CAROLINA BANCORP LLC» в апреле 2005г. обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ООО «Мемфис» о расторжении договора купли-продажи 90 % доли в уставном капитале ДООО «Суворов» (дело № 393/05-05).

Определением Арбитражного суда ПМР от 26 апреля 2005г. дело № 393/05-05 было прекращено в соответствии с пунктом 8 ст. 74 АПК ПМР в связи с заключением сторонами по делу мирового соглашения и утверждением его арбитражным судом.

Мировым соглашением, установлены иные обязательства ООО «Мемфис» по сравнению с ранее заключенным договором, в связи с приобретением у «СAROLINA BANCORP LLC» в собственность 90 % доли в уставном капитале ДООО «Суворов».

На основании договора купли-продажи №1 от 22 июня 2004г., а так же в силу статей 235, 240 ГК ПМР у ООО «Мемфис» возникло право собственности на 90 % доли в уставном капитале ДООО «Суворов», а у «CAROLINA BANCORP LLC», в силу п.1 ст.252 ГК ПМР, право собственности на указанную долю прекратилось.

Согласно Устава ООО «Суворов», выписок из ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «Суворов» на момент подписания договора купли-продажи № 1 от 27 июня 2008 года являлся ООО «Мемфис». В связи с чем, ООО «Мемфис», на момент заключения договора купли-продажи № 1 от 27 июня 2008 года являлся собственником 90 % доли в уставном капитале ООО «Суворов» с полным объемом прав участника ООО «Суворов» и указанный договор соответствует требованиям гражданского и корпоративного законодательства.

Как следует из справки ЗАО «Сберегательный банк» от 11 апреля 2005г., ООО «Мемфис» 16 июля 2004г., согласно договора № 1 от 22 июня 2004г., перечислило истцу 70 000 дол. США за долю в уставном капитале ДООО «Суворов».

Факт принятия истцом указанных денежных средств подтверждается материалами дела № 393/05-05 о расторжении договора купли-продажи № 1 от 22 июня 2004г. В ходе рассмотрения дела № 393/05-05 факт оплаты 70 000 дол. США был установлен судом и сторонами, в результате чего «CAROLINA BANCORP LLC» и ООО «Мемфис» подписали мировое соглашение, по условиям которого ООО «Мемфис» в счет неоплаченной суммы долга обязалось отгрузить истцу продукцию на сумму 20 000 дол. США.

В соответствии со ст.215 ГК ПМР ответчики заявили о применении судом срока исковой давности и просят отказать в иске.

Ответчики полагает, что срок исковой давности начал течь с 23 июня 2004г., ввиду неисполнения ООО «Мемфис» обязательства по оплате доли в уставном капитале ДООО «Суворов» в момент подписания договора, т.е. 22.06.2004г. «CAROLINA BANCORP LLC» обратилось в суд 14 июня 2012г., т.е. спустя восемь лет с момента, когда право было нарушено.

По указанным основаниям ответчики просят суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, изучив письменные пояснения истца, ответчиков, находит иск, в части требования о признании за ООО CAROLINA BANCORP LLC» права собственности на долю (90%) в уставном капитале ООО «Суворов» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.4 АПК ПМР, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК ПМР.

П.а ст.8 ГК ПМР, определяет, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Как следует из материалов регистрационного дела ДООО «Суворов», 24.06.2004г., ДООО «Суворов» было создано путем реорганизации из СП АОЗТ «Суворов», зарегистрированного 07.06.2000г.

90% акций СП АОЗТ «Суворов» принадлежали на праве собственности ООО CAROLINA BANCORP LLC».

18.06.2004г. акционеры СП АОЗТ «Суворов», - ООО CAROLINA BANCORP LLC» и ПК «Союз потребительских обществ Приднестровья» приняли решение о реорганизации СП АОЗТ «Суворов» в ДООО «Суворов», оформленное Протоколом №1 общего собрания акционеров СП АОЗТ «Суворов».

Согласно п.3 Протокола №1 акционеры определили порядок обмена акций СП АОЗТ «Суворов» на доли в уставном капитале ДООО «Суворов», а именно: простая именная акция СП АОЗТ «Суворов», номинальной стоимостью 42,84 рубля, что составляет 10 долларов США, в результате реорганизации конвертируется в долю ДООО «Суворов».

Протоколом №2 от 22.06.2004г. общего собрания акционеров СП АОЗТ «Суворов», акционеры СП АОЗТ «Суворов» утвердили передаточный акт между СП АОЗТ «Суворов» и ДООО «Суворов».

В связи с чем, на основании п.5 ст.61 ГК ПМР, к ДООО «Суворов» перешли права и обязанности СП АОЗТ «Суворов», в том числе права и обязанности по отношению к акционеру СП АОЗТ «Суворов» - ООО CAROLINA BANCORP LLC», ставшему участником ДООО «Суворов», с размером доли в уставном капитале ДООО «Суворов» - 90%.

Таким образом, в силу п.5 ст.61; п.1 ст.240 ГК ПМР с 22.06.2004г., ООО CAROLINA BANCORP LLC» стало собственником доли в размере 90% в уставном капитале ДООО «Суворов».

21.07.2008г. ДООО «Суворов» переименовано в ООО «Суворов».

В связи с чем, истец, в силу ст.4; п.1 ст.186; п.п.2 п.2 ст.188 АПК ПМР, имеет право на обращение в арбитражный суд ПМР, для защиты своего существующего, либо предполагаемого права собственности на долю в уставном капитале ООО «Суворов».

24.06.2004г., между ООО CAROLINA BANCORP LLC» и ООО «Мемфис» был заключен договор №1 купли-продажи доли в уставном капитале ДООО «Суворов»., согласно условиям которого, ООО «CAROLINA BANCORP LLC» взяло на себя обязательство передать в собственность ООО «Мемфис» долю в уставном капитале ДООО «Суворов» в размере 90%, а ООО «Мемфис» принять указанную долю и оплатить ее.

Изучив указанный договор, как одно из доказательств по делу, суд пришел к выводу, что указанный договор, в силу ст.184 ГК ПМР, является ничтожной сделкой, не соответствующей требованиям правовых актов и в силу п.1 ст.183 ГК ПМР, не влекущей юридических последствий, в виде возникновения у приобретателя по договору ООО «Мемфис» права собственности на долю в уставном капитале ДООО «Суворов» в размере 90%.

Данный вывод суда основан на нижеследующих обстоятельствах.

Однако, в силу п.2 ст.894 ГК ПМР, расчеты между юридическими лицами, производятся в безналичном порядке. Расчеты между указанными лицами могут производиться так же наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно ст.3; 4 Закона ПМР «О Приднестровском Республиканском Банке», в редакции, действовавшей на 24.06.2004г., одной из основных задач ПРБ является регулирование денежного обращения, для чего ПРБ осуществляет эмиссию денег и организует их обращение.

Во исполнение указанных, установленных законом, обязанностей и функций ПРБ приняло Положение «О правилах организации наличного денежного обращения на территории ПМР» №22-П от 2.04.2002г., утвержденное Решением Правления ПРБ Протокол №15 от 2.04.2002г.

П.2.2. указанного Положения, установлено, что экономическим агентам всех форм собственности запрещается производить расчеты наличными денежными средствами, за исключением случаев и в пределах норм, предусмотренных настоящими Правилами (Приложение N 1).

П.1 Приложения №1 к Положению №22-П, определено, что предельный размер расчетов наличными деньгами одного экономического агента с другими экономическими агентами по одному платежу устанавливается в сумме 3 000 рублей.

Таким образом, соглашение, содержащееся в п.2.4. Договора №1 купли-продажи доли в уставном капитале ДООО «Суворов», не соответствует требованиям п.2.2. Положения «О правилах организации наличного денежного обращения на территории ПМР» №22-П от 2.04.2002г.

Договор №1 от 24.06.2004г., является внешнеэкономическим договором.

Так, в силу ч.8 ст.1 Закона ПМР «О внешнеэкономической деятельности», в редакции, действовавшей 24.06.2004г., внешнеэкономическая деятельность - деятельность субъектов хозяйственной деятельности Приднестровской Молдавской Республики и иностранных субъектов хозяйственной деятельности, построенная на взаимоотношениях между ними, имеющая место, как на территории Приднестровской Молдавской Республики, так и за ее пределами.

Ч.9 ст.1 этого же Закона определяет, что внешнеэкономический договор (контракт) - материально оформленное соглашение двух или более субъектов внешнеэкономической деятельности и их иностранных контрагентов, направленное на установление, изменение или прекращение их взаимных прав и обязанностей во внешнеэкономической деятельности.

Договор №1 от 24.06.2004г., отвечает вышеуказанным требованиям.

Согласно п.1 ст.181 ГК ПМР, несоблюдение, в случаях, установленных законом, требования о государственной регистрации сделки, влечет её недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Пунктом 1.2. Приложения №1 к Указу Президента ПМР от 4 июня1999 г. № 231 «Об утверждении Положения «О порядке регулирования экспорта и импорта товаров в Приднестровской Молдавской Республике», регистрации подлежат все внешнеэкономические договора (контракты), подписанные хозяйствующими субъектами Приднестровской Молдавской Республики.

Ч.2 ст.4 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса ПМР», установила, что изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Президента ПМР, по вопросам, которые согласно части первой Кодекса могут регулироваться только законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Таким образом, Указом Президента ПМР от 4 июня1999 г. № 231 была введена обязательная государственная регистрация всех внешнеэкономических договоров. В силу ч.2 ст.4 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса ПМР», требование об обязательности регистрации внешнеэкономических договоров, действовало 24.06.2004г. Данное требование сторонами Договор №1 от 24.06.2004г. исполнено не было, что, в силу п.1 ст.181 ГК ПМР, влечет ничтожность данного договора.

Мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда ПМР от 26.05.2005г. по делу №393/05-05, представляет собой изменение условий Договора №1 от 24.06.2004г. Поскольку сам Договор №1 от 24.06.2004г., является недействительным, не порождающим юридических последствий, то не порождают юридических последствий и изменения этого договора, содержащиеся в мировом соглашении, а, следовательно, и само мировое соглашение.

Суд так же констатирует, что ООО «Мемфис» не исполнены условия договора №1 об оплате доли, путем передачи Продавцу наличных денежных средств в сумме 90000 долларов США, а так же условия мирового соглашения, об отгрузке продукции на сумму 20000 долларов США.

Справка ЗАО «Сберегательный банк» от 11 апреля 2005г., не свидетельствует о том, что ООО «Мемфис» 16 июля2004 г., перечислило истцу 70 000 дол. США, во исполнение условий Договора №1 от 24.06.2004г., поскольку в указанной справке отсутствует указание на истца, как получателя денежных средств. Кроме того, подобное перечисление денежных средств, не является исполнением условий договора №1 от 24.06.2004г., т.к. договором предусмотрен иной способ оплаты, за долю в уставном капитале ДООО «Суворов».

Изменений в условия договора о способе оплаты приобретаемой доли, стороны, в порядке, предусмотренном ст.469 ГК ПМР, не вносили.

Факт не исполнения условий мирового соглашения, о поставке товара, на сумму 20000 долларов США, признан ООО «Мемфис» в отзыве.

Поскольку Договор №1 от 24.06.2004г. не породил юридических последствий в виде возникновения у приобретателя по договору ООО «Мемфис» права собственности на долю в уставном капитале ДООО «Суворов» в размере 90%, то указанное право собственности, после 24.06.2004г., принадлежало ООО CAROLINA BANCORP LLC».

При таких обстоятельствах, заключенный ООО «Мемфис» и Солдатовой Оксаной Юрьевной Договор №1 купли-продажи доли в уставном капитале ДООО «Суворов» от 27.06.2008г., в части продажи ООО «Мемфис», Солдатовой О. Ю., доли в размере 90% в уставном капитале ДООО «Суворов», так же является недействительным, в силу положений ст.184 ГК ПМР.

Согласно п.п.г) п.1 ст.8; п.1 ст.21 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью», в редакции на 27.06.2008г., , участник общества имеет право продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть.

Исходя из п.1 ст.252 ГК ПМР, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

П.2 ст.225 ГК ПМР, наделяет собственника правом отчуждения принадлежащего ему имущества.

П.1 ст.471 АПК ПМР, определяет обязанность продавца передать товар в собственность покупателю.

ООО «Мемфис» не являлось на 27.06.2008г. собственником доли в уставном капитале ДООО «Суворов» в размере 90%, ввиду ничтожности Договора №1 от 24.06.2004г., и в силу п.2 ст.225; п.1 ст.471 ГК ПМР, а так же п.п.г) п.1 ст.8; п.1 ст.21 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью», не имело право отчуждать не принадлежащее ему имущество в виде 90% доли в уставном капитале ДООО «Суворов» и передавать указанное имущество в собственность третьих лиц.

Таким образом, Договор №1 купли-продажи доли в уставном капитале ДООО «Суворов» от 27.06.2008г., в части продажи ООО «Мемфис», Солдатовой О. Ю., доли в размере 90% в уставном капитале ДООО «Суворов», является, согласно ст.184 ГК ПМР, ничтожной сделкой, не порождающей в силу п.1 ст.183 ГК ПМР, юридических последствий в виде возникновения у Солдатовой О. Ю. права собственности на долю в размере 90% в уставном капитале ДООО «Суворов».

В связи с чем, после 27.06.2008г., право собственности на долю в размере 90% в уставном капитале ООО «Суворов», принадлежало ООО CAROLINA BANCORP LLC».

Указанное право должно быть признано за ООО CAROLINA BANCORP LLC», т.к. оно не прекращено и не отчуждено собственником, в установленном ст.252 ГК ПМР, порядке.

Заявление ответчика о применении, по требованию о признании права собственности, срока исковой давности не может быть удовлетворено судом по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на долю (90%) в уставном капитале ООО «Суворов».

Надлежащим ответчиком по данному требованию является Солдатова Оксана Юрьевна, т.к. согласно выписке из ГРЮЛ о юридическом лице ООО «Суворов» от 12.06.2012г., именно она на момент предъявления иска является единственным участником общества с долей в уставном капитале 100% и именно Солдатова О. И. на момент предъявления иска нарушает право истца.

ООО «Мемфис» и ООО «Суворов» по указанному требованию являются ненадлежащими ответчиками, однако АПК ПМР, не содержит норм, регулирующих порядок устранения ненадлежащих ответчиков из дела, если к ним и надлежащему ответчику, в порядке, предусмотренном п.1 ст.27 АПК ПМР, предъявлен единый иск.

В силу п.1 ст.216 ГК ПМР, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении его права.

Как следует из регистрационного дела ООО «Суворов» с 24.06.2004г. ООО CAROLINA BANCORP LLC» не подавало в Регистрационную палату ПМР каких-либо распоряжений на перерегистрацию прав на долю в уставном капитале ДООО «Суворов» (а с 21.07.2008г. ООО «Суворов»), соответственно оно не знало и не мог знать о государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащую ему долю в уставном капитале ДООО «Суворов» к Солдатовой О. Ю.

Какие либо нормативно-правовые акты, обязывающие собственника доли в уставном капитале юридического лица запрашивать регистрирующие органы о наличии или отсутствии регистрации указанной доли, регистрации её переходе к иным лицам, отсутствуют.

В материалах дела №393/05-05 так же отсутствуют сведения об уведомлении ООО CAROLINA BANCORP LLC» о регистрации перехода доли в размере 90% уставного капитала ДООО «Суворов» к ООО «Мемфис».

О регистрации доли в размере 90% уставного капитала ДООО «Суворов» за Солдатовой О. И. истцу стало известно только 12.06.2012г., с момента получения соответствующей выписки из ГРЮЛ. До указанной даты истец не знал и не должен был знать об указанной регистрации.

При этом получение выписки истцом не являлось его обязанностью и ранее не представлялось возможным в связи с возбуждением уголовного дела №205138007 в отношении единственного представителя истца на территории ПМР. Представитель истца был лишен возможности въезда на территорию ПМР, получения информации и соответственно защиты нарушенных прав, что подтверждено его заявлением на имя Министра Внутренних Дел ПМР от 12.04.2012г.

Таким образом, суд считает установленным, что течение срока исковой давности, по заявленному требованию о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Суворов», началось 12.06.2012г. и на данный момент - продолжается.

Требование истца обязать Регистрационную палату города Дубоссары внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части регистрации ООО «CAROriNA BANCORP ГГС» участником ООО «Суворов», владеющим долей в уставном капитале общества в размере 90%, в силу ст.21 АПК ПМР, не подведомственно Арбитражному суда, в связи с чем, на основании п.1 ст.74 АПК ПМР, производство по делу в части указанного требования, подлежит прекращению.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 315 рублей, а исковые требования, в части требования о признании права собственности, удовлетворены в полном объеме, то, исходя из правил п.1 ст.84 АПК ПМР, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 315 рублей относятся на ответчика – Солдатову О. Ю., и подлежат взысканию с неё в пользу истца.

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской республики, руководствуясь ст.84; 113-116, 122 АПК ПМР

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.
Признать за ООО «CAROLINA BANCORP LLC» право собственности на долю в размере 90% в уставном капитале ООО «Суворов».
Производство по делу, в части требования о понуждении Регистрационной палаты города Дубоссары внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части регистрации ООО «CAROLINA BANCORP LLC» участником ООО «Суворов», владеющим долей в уставном капитале общества в размере 90% - прекратить.
Взыскать с Солдатовой Оксаны Юрьевны в пользу ООО «CAROLINA BANCORP LLC», судебные расходы в размере 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья А.В. Кириленко

Вернуться назад