Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

12 мая 2009 года                                            г. Тирасполь                                   Дело № 477/09-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г. Григориополь  и Григориопольскому району, г. Григориополь, ул. К.Маркса, д. 146, к МУП «Григориопольская МТС»,  г. Григориополь, Объездная дорога,  о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника, при участии в судебном заседании:

От истца: Габужа И.А. - руководитель,

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 534 от 14.04.2009 г.)

Установил:

Налоговая инспекция (далее - НИ) по г. Григориополь и Григориопольскому району обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Григориопольская машинно-технологическая станция» (далее – МУП «Григориопольская МТС») о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст.108 АПК ПМР), что подтверждается почтовым уведомлением № 534 от 14.04.2009 г. о вручении ответчику копии определения суда от 13.04.2009 г., направленному по юридическому адресу ответчика, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ по МУП «Григориопольская МТС». Ответчиком в порядке ст. 98 АПК ПМР отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. Заявления и ходатайства ответчиком до рассмотрения дела по существу не направлены.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истом не заявлено, что подтверждается подписью представителя истца в протоколе судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить
по следующим основаниям.

По состоянию на 06.04.2009 г. задолженность МУП «Григориопольская МТС» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами составила 665 035,37 руб., из которых задолженность, составляющая размер исковых требований, составила 2 664 009 руб. 69 коп,  в том числе:

Местный бюджет – 152 833,06 руб.;

Республиканский бюджет – 66 904,11 руб.;

Внебюджетные фонды – 445 298,20 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району, приняв для погашения задолженности ответчика перед бюджетами и внебюджетными фондами все меры, предусмотренные п. 3 ст. 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, обратив взыскание по задолженности на имущество, принадлежащее ответчику.

 Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования   НИ по г. Григориополь и Григориопольскому  району являются обоснованными. При этом суд исходит  из следующего:

По состоянию на 06.04.2009 г. задолженность МУП «Григориопольская МТС» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами составила 665 035,37 руб., в том числе:

Местный бюджет – 152 833,06 руб.;

Республиканский бюджет – 66 904,11 руб.;

Внебюджетные фонды – 445 298,20 руб.,

Из них задолженность, составляющая размер исковых требований, с учетом периода образования задолженности составила 510 158 руб. 25 коп., из которых сумма основного долга составила 354 760 руб. 55 коп., пеня – 155 397 руб. 70 коп.

Наличие и размер задолженности по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды подтверждается: справкой истца о состоянии платежей МУП «Григориопольская МТС» в бюджет                по состоянию на 06.04.2009 г., оригиналом акта сверки по платежам в бюджет за период с 01.01.2009 г.   по 06.04.2009 г., составленным  и заверенным истцом и ответчиком и приложенным истцом к исковому заявлению, расчетом истца цены иска, подписанным ответчиком без замечаний с признанием всей суммы исковых требований.

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Однако ответчик налоговые и иные обязательные платежи не уплачивает, что подтверждается указанной справкой истца о состоянии платежей МУП «Григориопольская МТС» в бюджет по состоянию на 06.04.2009 г.,  оригиналом акта сверки по платежам в бюджет за период с 01.01.2009 г.   по 06.04.2009 г., составленным  сторонами, признанием ответчиком исковых требований в полном объеме согласно представленному истцом расчету цены иска.

Таким образом, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении ответчиком установленной ст. 52 Конституции ПМР обязанности по своевременной уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

Однако у ответчика денежные средства на счетах в обслуживающем банке отсутствуют, имеется картотека № 2 в сумме 719 833 руб. 14 коп., что подтверждается справкой № 288 от 04.03.2009 г. из обслуживающего ответчика ЗАО «Приднестровский республиканский банк», реестром инкассовых поручений по ответчику в обслуживающий ответчика банк за период с 31.12.2005 г. по 09.04.2009 г.
В связи с чем истцу осуществить бесспорное взыскание недоимки с МУП «Григориопольская МТС» не представляется возможным.

Обращение взыскание на наличные денежные средства в кассе ответчика не представляется возможным ввиду их отсутствия, что подтверждается актом налогового органа обследования кассы ответчика, подписанным истцом и ответчиком (имеется в материалах дела).

Истцом проведена работа с дебиторами ответчика по обращению взыскания недоимки.
Согласно реестра дебиторов МУП «Григориопольская МТС» на 01.02.2009 г., составленному ответчиком, справкам истца о состоянии платежей в бюджеты по состоянию на 06.04.2009 г., материалам дела, дебиторы ответчика: МУП «Сельхоз Карманово», ПК «Родина», ПК «Молдова», ПК «Мичурина», СПК «им. С.Лазо», ПК «им. Калинина», ООО «Скимен», – имеют задолженность по обязательным платежам в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды. В соответствии с информа истца градане Сурдул В.М., Кожураь Ю.Я., Кельса Ю.М., Солонарь Н.К. не проживают на территории ПМР. В связи с чем обращение взыскания на дебиторскую задолженность ответчика не представляется возможным.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, отсутствия наличных денежных средств в кассе и невозможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом, решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

В связи с этим, налоговой инспекцией Постановлением № 8 от 12.11.2003 г. вынесено решение о наложении ареста на имущество МУП «Григориопольская МТС», во исполнении которого истцом осуществлен арест имущества ответчика (согласно акту об аресте № 8 от 13.11.2003).

В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. С учетом изложенного, истец правомерно обратился в арбитражный суд                        с заявленными исковыми требования к ответчику, и суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по установленным законом налогам, иным обязательным платежам   в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды, в размере 510158,25  руб. путем обращения взыскания на имущество должника на сумму 510158,25  руб.

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку, в силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине», налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина  в размере 11701,58 рублей относится на ответчика.

 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, ч. 5 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР О государственной пошлине»,

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району удовлетворить.

2. Взыскать с МУП «Григориопольская МТС» недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 510 158 (пятьсот десять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 25 копеек, из которой 354 760 (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей 55 коп. – основной долг,  155 397 (сто пятьдесят пять тысяч триста девяносто семь) рублей 70 коп. – пеня, обратив взыскание на имущество, принадлежащее должнику, в пределах взысканной суммы.

3. Взыскать с МУП «Григориопольская МТС» в доход республиканского бюджета через НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району государственную пошлину в размере 11 701 (одиннадцать тысяч семьсот один) рубль 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                                                               Э.А. Мальский