Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

 30 апреля 2009 года                                                                                      Дело № 453/09-02

  г.Тирасполь      

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства внутренних дел ПМР, г.Тирасполь, ул.Р.Люксембург, д.66, к ЗАО «Тираспольский мясокомбинат», г.Тирасполь, пр.Монтажников, 9, о взыскании долга,

при участии представителя истца Узун М.П. (доверенность от 29.04.2009 г. исх.№ 5/394).

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление от 08.04.09 г. № 332).

Установил:

Министерство внутренних дел ПМР обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Тираспольский мясокомбинат» о взыскании долга в сумме 13105,35 руб..

Определением арбитражного суда от 08 апреля 2009 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 29 апреля 2009 года. Объявлен перерыв до 9.30 30.04.09 г..

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 30.04.2009 г..

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исходя из положений п.2 ст. 108 АПК ПМР суд, заслушав мнение истца, счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 332 от 08.04.2009 г., согласно которому определение суда получено ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» 09.04.09 г..

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования, обосновав их следующим.

1 декабря 2008 года и 6 января 2009 года между МВД ПМР и ЗАО "Тираспольский мясокомбинат» были заключены договоры № 194 и № 194/1 «Об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР».

В соответствии с условиями договора Управление ГСВО оказывало ответчику услуги по охране объектов на возмездной основе.

Согласно договору ответчик обязался ежемесячно оплачивать охранные услуги, но в нарушение взятых обязательств не произвел платежи за период с января по март 2009 года включительно.

В результате, по состоянию на 27 марта 2009 года долг ответчика за оказанные охранные услуги составил 13 105,35 рублей ПМР.

Согласно ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства Управление ГСВО МВД ПМР выполнило в полном объеме, обеспечивая охрану объектов, принадлежащих ответчику. В свою очередь, ответчик взятые по договору обязательства не исполнил, ежемесячную оплату не произвел, чем нарушил договорные обязательства.

В связи с изложенным, на основании ст.326 ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 13105,35 руб..

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договоров об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР № 194 от 01.12.2008 г. и № 194/1 от 06.01.2009 г..

 В соответствии с условиями договора № 194 от 01.12.2008 г. и приложениями к нему, под охрану посредством централизованного наблюдения за состоянием целостности заблокированных сигнализацией мест, оперативного реагирования на сигналы «Тревога» и задержания лиц, пытающихся проникнуть в охраняемые помещения, приняты объекты и обособленные помещения ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» согласно перечням, являющимся неотъемлемой частью договора (п.1 договора).

В соответствии с условиями договора № 194/1 от 06.01.09 г. и приложением к нему под охрану посредством выставления одного одиночного милицейского поста принят объект – помещение КПП проходной по ул.Монтажников,9, согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.2 договора).

Оплата оказываемых услуг, в соответствии с п.11 договора № 194 от 01.12.2008 г. и п.23 договора № 194/1 от 06.01.09 г., производится ежемесячно до 15-го числа путем перечисления суммы оплаты за текущий месяц на соответствующий счет.

Ежемесячная сумма оплаты определена приложениями к договорам, являющимися их неотъемлемой частью, имеющимися в материалах дела, что соответствует п.10 договора № 194 от 01.12.2008 г. и п.22 договора № 194/1 от 06.01.09 г..

Однако, как следует из представленного расчета исковых требований, подтверждается пояснениями представителя истца и претензией от 27.02.09 г. № 5/203, оплата за оказанные услуги в нарушение условий договора № 194 от 01.12.2008 г. (п.11) и договора № 194/1 от 06.01.09 г. (п.23), в полном объеме не произведена.

Так, за период с января2009 г. по 11 марта2009 г. включительно долг за оказанные во исполнение договора № 194 от 01.12.2008 г.  услуги по охране объектов силами ПЦО составил 5243,85 руб., в том числе за январь2009 г. – 2808,8 руб., за февраль2009 г. – 2145,00 руб. и за март2009 г. (по 11.03 включительно) – 290,05 руб.. Долг за услуги по охране объекта силами ППС (КПП проходная ул.Монтажников,9), оказанные в период с 06.01.09 г. по  31.01.09 г. во исполнение договора № 194/1 от 06.01.09 г., составил 7861,5 руб..

Соответственно всего сумма долга ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» перед МВД ПМР за услуги по охране объектов,  оказанные во исполнение договоров № 194 от 01.12.2008 г. и № 194/1 от 06.01.09 г. составляет 13105,35 руб. (5243,85+7861,5). Наличие по состоянию на 01.04.09 г. долга ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» перед МВД ПМР в сумме 13105,35 руб. подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 01.04.09 г. составленным между  МВД ПМР и ЗАО «Тираспольский мясокомбинат».

Определением о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству от 08.04.09 г. суд предложил ответчику представить отзыв с приложением доказательств, подтверждающих возражения против иска. Однако, отзыв ответчиком не представлен, в судебное заседание последний не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает факты неисполнения ответчиком обязательств по договорам № 194 от 01.12.2008 г. и № 194/1 от 06.01.09 г. и наличия долга в сумме 13105 руб. 35 коп. установленными. Доводы иска обоснованы, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

В связи с изложенным, исходя из положений п.1 ст.326, п.1 ст.331, ст.808, п.1 ст.810 ГК ПМР и условий договоров № 194 от 01.12.2008 г. и № 194/1 от 06.01.09 г. суд считает требование истца о взыскании долга в сумме 13105 руб. 35 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.113-116,122 АПК  ПМР,

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования Министерства внутренних дел ПМР удовлетворить.

2.    Взыскать с ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» в пользу Министерства внутренних дел ПМР долг в сумме 13105 (тринадцать тысяч сто пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

3.   Взыскать с ЗАО «Тираспольский мясокомбинат» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 624 (шестьсот двадцать четыре) руб. 22 (двадцать две) коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                       Е.В.Лука