Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

       19 мая 2009 года                                   г.  Тирасполь                                           Дело № 433/09-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «ЕРЭС», (Дубоссарский филиал, г.Дубоссары, ул.Ломоносова, 3) к МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство с.Карманово» (Григориопольский район, с.Карманово) о взыскании долга,

при участии в заседании:

от истца: Грек М.Г. (доверенность от 12.01.09 г.  исх. № 17-12/40);

от ответчика: Бурлуй С.С. (руководитель МУП «ЖКХ с.Карманово»).

Установил:

Государственное унитарное предприятие «Единые распределительные электрические сети» (далее ГУП «ЕРЭС») обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство с.Карманово» (далее МУП «ЖКХ с.Карманово») о взыскании долга в сумме 56133,66 руб..

Определением от 03.04.2009 года иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 28.04.2008 года. 28.04.2009 года суд, по ходатайству истца отложил рассмотрение дела, предоставив ему возможность истребуемые судом документы, в том числе соответствующий расчет, в полном объеме.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 19.05.09 года.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст.29 АПК ПМР заявил об увеличении суммы искового требования, в связи с увеличением периода неисполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии, представив соответствующий расчет, и просит взыскать с ответчика долг, образовавшийся по состоянию на 01.05.2009 г. в сумме 71706,22 руб., пояснив следующее:

01.02.06 г. и 18.07.07 года между ГУП ВЭС и МУП «ЖКХ с.Карманово» Григориопольского района были заключены договоры на поставку (отпуск) электроэнергии. В нарушение п. 2.2. указанных договоров ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнял, в результате чего образовался долг перед ГУП ВЭС, который, помимо прочего, подтверждается Актом о выверке расчетов от 10.09.2007г. по договору № 164 от 18.07.2007г., Актом сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 01.01.2008г., Актом сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 01.07.2008г., Актом сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 01.01.2009г..

В связи с реорганизацией, правопреемником ГУП «ВЭС» является ГУП «Единые распределительные электрические сети» (ГУП «ЕРЭС»).

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения МУП «ЖКХ с.Карманово» своих обязанностей, предусмотренных вышеназванными договорами по состоянию на 01.05.09г. за ним образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию перед ГУП «ЕРЭС» в сумме 71706,22 руб.. На заявленную 10.02.2009г. претензию за № 01-05/15-100 МУП «ЖКХ с.Карманово» не отреагировал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 324, 326, 327, 331, 555, 560 ГК ПМР, истец просит взыскать с ответчика долг по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 71706,22 руб..

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в иске и пояснив, что ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребляемой электроэнергии вызвано отсутствием денежных средств по причине неплатежей со стороны должников МУП «ЖКХ с.Карманово» и значительными затратами предприятия, превышающими его доходы.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства дополнительно представленные истцом во исполнение определения суда от 03.04.09 г., заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом - ГУП «ЕРЭС» (12.12.07 г. внесены изменения в сведения Государственного реестра юридических лиц в связи с изменением наименования с ГУП «ЮВЭС» на ГУП «ЕРЭС») и ответчиком основаны на договорах № 164 на поставку электрической энергии от 01.02.06 г. и № 24/164 на электроснабжение от 18.07.2007 г., заключенных между МУП «ЖКХ с.Карманово» и ГУП «ВЭС», являющимся правопредшественником ГУП «ЕРЭС». Предметом названных договоров является поставка электрической энергии и их положения соответствуют ст.ст.555-557 ГК ПМР.

Во исполнение условий названных выше договоров истец производил отпуск ответчику электроэнергии, ответчик же в нарушение п.п.2.2 договоров № 164 на поставку электрической энергии от 01.02.06 г. и № 24/164 на электроснабжение от 18.07.2007 г,, обязательства по оплате потребляемой электроэнергии выполнял ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности за потребленную электрическую электроэнергию по МУП «ЖКХ с.Карманово», отражающим в разрезе договоров помесячно количество, тариф и стоимость отпущенной и оплаченной ответчиком электроэнергии, действиями ответчика по частичной оплате долга, актом № 476 о выверке расчетов на 01.01.2008 г., актом № 496 сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным на 01.07.08 г. от 07.07.08 г., актом № 156 сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным от  15.01.09 г. по состоянию на 01.01.09 г., а также объяснениями представителя ответчика, данными в судебном заседании.

Расчет суммы долга произведен по действующим тарифам в соответствии с условиями договоров и его обоснованность ответчиком подтверждается. 

Исходя из положений договоров (п.п.2.2. п.2, п.5.7. договора от 01.02.06 г., п.п.5.6. договора от 18.07.07 г.) истцом принимались меры для взыскания долга во внесудебном порядке путем выставления в обслуживающий банк ответчика платежных требований, о чем свидетельствует журнал регистрации  предъявленных инкассовых распоряжений по Григориопольскому отделению ГУП ВЭС, обозренный в судебном заседании. Также для урегулирования спора путем переговоров, в адрес ответчика была направлена претензия от 10.02.09 г. исх.№ 01-05/15-100 и почтовое уведомление № 107 от 11.02.09 г..

Предпринятые истцом меры к погашению долга не привели.

Ответчик обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме не выполнил. Так, в соответствии с актом № 156 от 15.01.2009 г. сверки взаиморасчетов за электроэнергию по бухгалтерским данным по состоянию на 01.01.09 г., составленным представителями ГУП «ЕРЭС» и МУП «ЖКХ с.Карманово», скрепленным печатями юридических лиц, сумма долга ответчика перед истцом составляла 48894,78 руб.. Как, следует из представленного расчета, в период с января по апрель 2009 г. включительно ответчиком потреблено 51747 кВтч электроэнергии на сумму 30530,73 руб., оплачена сумма в размере 7719,29 руб.. Соответственно, сумма долга, предъявленная ко взысканию образовавшаяся по состоянию на 1 мая 2009 года составляет 71706,22 руб. (48894,78+30530,73-7719,29), в том числе 6495,41 руб. - по договору № 24/164 от 01.02.06 г. и 65210,81 руб. – по договору № 24/164 от 18.07.07 г..

В судебном заседании представитель ответчика признал наличие долга перед истцом в сумме 71706,22 руб..

Таким образом, факт наличия у ответчика перед истцом долга в сумме 71706,22 руб., а также количество потребленной электроэнергии подтверждается перечисленными выше письменными доказательствами и объяснениями ответчика, данными в судебном заседании, согласно которым последний признает исковые требования в полном объеме.

Обоснованность требований истца, в том числе факт правопреемства между ГУП «ВЭС» и ГУП «ЕРЭС», подтверждаются также выписками из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 04.12.2007 г.,  на 12.12.2007 г., актом приема-передачи дел, материальных ценностей и служебной документации ГУП «Восточные электрические сети» и приложением № 6 к нему «Расшифровка дебиторской задолженности по счетам 66-11; 66-1; 66-2; 97 на 01.12.07 г. Григориопольский РЭС ГУП «ВЭС» на 01.12.07 г..

Исходя из изложенного, положений п.3 ст.62 АПК ПМР, суд считает, что требования истца основаны на названных выше  договорах и положениях ст.ст.555, 560 ГК ПМР, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг  за потребленную электроэнергию, образовавшийся по состоянию на 01 мая 2009 г.  в сумме 71706,22 руб..

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования ГУП «ЕРЭС» удовлетворить.

2.   Взыскать с МУП «ЖКХ с.Карманово» в пользу ГУП «Единые распределительные электрические сети» долг в сумме 71706 (семьдесят одна тысяча семьсот шесть) руб. 22 (двадцать две) коп..

3.    Взыскать с МУП «ЖКХ с.Карманово» в доход Республиканского бюджета  государственную пошлину в сумме 2751 (две тысячи семьсот пятьдесят один) руб. 19 (девятнадцать) коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                       Е. В.Лука