Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

14 мая 2009 г.                                                                                                  Дело №410/09-07                        

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  Министерства внутренних дел ПМР, г. Григориополь, ул. Дзержинского, 2-а к ДООО «Григориопольский гастроном», г. Григориополь, ул. Кирова, 2  о взыскании долга,

при участии в заседании

истца: Подлясного С. М. – дов. №22/666 от 20.02.2009г.

ответчика:  не явился.

Установил:

Министерство внутренних дел ПМР  обратилось в Арбитражный суд с иском к ДООО «Григориопольский гастроном», о взыскании долга в размере 2306,97 рублей, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами Договора об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР №4/6 от 1.04.2004г.

 Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

1.04.2004г. между Григориопольским отделом ГСВО, УГСВО МВД ПМР и ответчиком был заключён  Договор №4/6 согласно которому ответчик передавал, а Григориопольский отдел принимал под охрану Магазин «Аврора», расположенный по адресу : г. Григориополь, ул. К. Маркса.

В соответствии с условиями Договора Отдел ГСВО оказывал ответчику охранные услуги  на возмездной основе.

Согласно условий Договора № 4/6 (раздел 1 п. 1,6,7) ответчик обязался ежемесячно оплачивать охранные услуги, но в нарушении обязательств не произвёл платежи по Договору № 4/6 с 01.06.2008г. по 30.09.2008 год.

В результате, по состоянию на 01.10.2008 года долг ответчика за оказанные охранные услуги, по Договору № 4/6 оставил 2306,97 рублей.

В силу требований ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного и в соответствии со ст.326 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить истцу долг, возникший из  обязательств, предусмотренных Договором №4/6 от 1.04.2004г., в размере 2306,97 рублей.

Свои исковые требования истец подтверждает:  Договором №4/6 от 1.04.2004г., Дополнением №8/13 от 1.02.2008г., актом совместного обследования  магазина «Аврора» от 1.07.2008г., копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчётом исковых требований, актом сверки взаимных расчётов от 21.04.2009г.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326 ГК ПМР взыскать с ответчика долг в размере 2306,97 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. В связи  с чем, дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

 В судебном заседании 23.04.2009г. и в отзыве на исковое заявление ответчик возражал против иска.

По его мнению, в силу п.5 Договора №4/6, факт оказания услуг должен подтверждаться ежедневным приёмом и передачей объекта под охрану. В связи с ликвидацией  ДООО «Григориопольский гастроном», магазин «Аврора» с 1.07.2008г. не эксплуатировался и под охрану не сдавался.

   Истец фактически не понёс каких либо убытков, т.к. не оказывал ответчику охранные услуги.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о  не обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Истцом в основание своего требования положено неисполнение ответчиком Договора №4/6 от 1.04.2004г., заключенного между Григориопольским отделом ГСВО, УГСВО МВД ПМР и ответчиком.

Однако, указанная сделка, в силу ст.184 ГК ПМР является ничтожной и в силу п.1 ст.183 ГК ПМР не влечёт юридических последствий, в том числе и обязательства ответчика по оплате истцу за оказанные Григориопольским отделом ГСВО охранные услуги.

Договор №4/6 от 1.04.2004г., является ничтожной сделкой, т.к. заключён организацией не являющейся юридическим лицом.

Григориопольский отдел ГСВО, УГСВО МВД ПМР был образован на основании Постановления Правительства ПМР №303 от 25.11.1994г., «Об утверждении Положения «О государственной службе вневедомственной охраны МВД ПМР».

В силу ч.3 п.3 ст.13 Основ гражданского законодательства Союза СССР и республик, действовавшей до принятия части 1 ГК ПМР, юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации.

П.3 ст.50 ГК ПМР так же устанавливает, что правоспособность юридического лица возникает с момента его создания, который, в силу п.2 ст.52 ГК ПМР, определён моментом государственной регистрации этого юридического лица.

Григориопольский отдел ГСВО не прошел государственную регистрацию, в установленном законодательством порядке, а, следовательно, не приобрёл гражданско-правовую правоспособность, т.е. способность от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные  права и нести обязанности.

Ч.3 п.1 ст.2 ГК ПМР устанавливает, что участниками регулируемых гражданским законодательством правоотношений являются физические лица и юридические лица. Следовательно, организации, не имеющие статус юридического лица, не могут являться участниками регулируемых гражданским законодательством правоотношений, в том числе не могут заключать гражданско-правовые договора.

Договора, заключенные такими организациями, в силу ст.184 ГК ПМР, являются ничтожными, как не соответствующие требованиям закона в части субъектного состава участников гражданских правоотношений.

Поскольку, Договор №4/6 от 1.04.2004г., является ничтожной сделкой, то в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга, возникшего из обязательств по данному договору, следует отказать.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, а истец освобождён от уплаты государственной пошлины, то взыскание государственной пошлины не производится.

      На основании изложенного, руководствуясь ч.3 п.1 ст.2; п.3 ст.50; п.2 ст.52; ст.183-184 ГК ПМР, ч.3 п.3 ст.13 Основ гражданского законодательства Союза СССР и республик, в соответствии со ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:  

1. В удовлетворении исковых требований Министерству внутренних дел ПМР – отказать.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                       А.В. Кириленко