Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

7 мая 2009 года                                                                                                                          Дело № 408/09-07

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Кириленко А. В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Министерства Юстиции ПМР, г. Тирасполь, ул. Ленина, 26 к ООО «Горец», г. Бендеры, ул. Ленинградская, 48, о ликвидации предприятия

при участии в заседании

истца: Лозина О. В. – дов. №01.1-36/914 от 27.09.2008г.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства

Установил:

Министерство Юстиции ПМР   обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Горец», о ликвидации предприятия.

В судебном заседании 7.05.2009г. арбитражным судом было рассмотрено письменное ходатайство Министерства юстиции ПМР №01.1-36/387 от 24.04.2009г., о привлечении Министерства финансов ПМР в качестве третьего лица, на стороне истца. В удовлетворении данного ходатайства суд отказал, т.к. исходя из положений п.1 ст.31 АПК ПМР, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут быть привлечены к участию в деле, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Истцом в своём ходатайстве не указано, а судом не усматривается, каким образом решение по делу может повлиять на права или обязанности Министерства финансов ПМР по отношению к одной из сторон по рассматриваемому делу.

Свои исковые требования истец мотивирует следующим:

ООО "Горец"  создано путем учреждения и зарегистрировано 6 декабря 2002 года за регистрационным номером 02-023-2207. В Государственном реестре юридических лиц в качестве места нахождения ООО «Горец» значится адрес: г. Бендеры, ул. Ленинградская, д. 48.

В Министерство юстиции ПМР поступила информация из Министерства финансов ПМР (письмо Министра финансов ПМР №01-19-11393 от 03.12.2008г.) о несоответствии сведений о месте нахождения ООО "Горец", содержащихся в Государственном реестре юридических лиц.

При проверке соответствия фактического места нахождения постоянно действующего руководящего органа ООО "Горец" (юридического адреса) сведениям, указанным в Государственном реестре юридических лиц, выявлено, что адрес места нахождения постоянно действующего руководящего органа, указанный в уставе ООО «Горец» и внесенный в сведения Государственного реестра юридических лиц, на момент проведения проверки не соответствует действительности.

Таким образом, ответчиком было нарушено требование п.4 ст.13 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПМР», согласно которого, юридическое лицо в течение 3 (трех) операционных дней с момента изменения сведений, указанных в пункте 1 статьи 12 настоящего Закона (за исключением сведений, указанных в подпункте н) пункта 1 статьи 12 настоящего Закона), обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.  

П.п. в п.1 ст.12 указанного закона к числу сведений государственных реестров относит адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности);

В связи с выявлением данного нарушения действующего законодательства ПМР, начальником Государственной службы регистрации и нотариата МЮ ПМР 19 декабря 2008 года было вручено руководителю ООО "Горец" Паскарь Г. письменное Предупреждение о необходимости устранения выявленного нарушения в течение 7 дней.

По данным Государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16 марта 2009 года в качестве места нахождения ООО "Горец" значится адрес: г. Бендеры, ул. Ленинградская, д. 48. Таким образом, ООО «Горец» до настоящего времени не устранены выявленные МЮ ПМР нарушения действующего законодательства.

В связи с чем, на основании п.2 ст.66 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПМР», обязывающего  регистрирующий орган обратиться в суд с требованием о ликвидации (прекращении деятельности) субъектов права в случае допущения при их создании грубых нарушений законодательных актов или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законодательных актов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, Министерство юстиции ПМР просит суд принять решение о ликвидации ООО «Горец».

 Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования  не подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.45 АПК ПМР, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства , на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец ссылается на нарушение ответчиком требований п.4 ст.13 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПМР», согласно которого, юридическое лицо в течение 3 (трех) операционных дней с момента изменения сведений, указанных в пункте 1 статьи 12 настоящего Закона (за исключением сведений, указанных в подпункте н) пункта 1 статьи 12 настоящего Закона), обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.  

П.п. в п.1 ст.12 указанного закона к числу сведений государственных реестров относит адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности).

Таким образом, истец должен был доказать факт изменения ответчиком адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица и не сообщения об указанном изменении регистрирующему органу по месту своего нахождения.

В качестве подобного доказательства истец представил письмо  Министра финансов ПМР №01-19-11393 от 03.12.2008г. содержащее сведения о том, что сотрудникам Налоговой инспекции г.Бендеры не представилось возможным разыскать ООО «Горец», поскольку по адресу: г. Бендеры, ул. Ленинградская, д. 48,  расположен 16-ти этажный жилой дом, при визуальном осмотре которого вывески организации ООО «Горец» не оказалось.

 Иных доказательств, подтверждающих доводы истца об изменении ответчиком адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает не доказанным факт изменении ответчиком адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, т.к. не обнаружение сотрудниками НИ по г. Бендеры на доме по адресу: г. Бендеры, ул. Ленинградская, д. 48, вывески ООО «Горец» не свидетельствует об изменении ответчиком адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа.  

Кроме того, как следует из имеющейся в материалах дела почтовой квитанции №7 от 26.03.2009г. представителем ответчика 28.03.2009г. было получено определение арбитражного суда ПМР от 26.03.2008г., направленное ему по адресу г. Бендеры, ул. Ленинградская, д. 48. В связи с чем, суд считает установленным факт нахождения ответчика по данному адресу 28.03.2009г., а, следовательно, не соответствующим действительности довод истца об изменении на 25.03.2009г. (дату подачи искового заявления), ответчиком адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, а истец освобождён от  уплаты государственной пошлины, то взыскание государственной пошлины не производится.

Арбитражный Суд ПМР, на основании п.4 ст.13; п.2 ст.66   Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», руководствуясь п.1 ст.45 АПК ПМР, ст. 84, 113-116 АПК ПМР,

Решил: 

1.  В удовлетворении исковых требований Министерства юстиции ПМР - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                          А. В. Кириленко