ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

8 августа   2012  г.

г. Тирасполь                                                                              Дело № 554/12-12

 Арбитражный Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе  судьи  Урской  Г.В., рассмотрев   в открытом судебном заседании дело по иску   ООО « Племжив агроэлит», с. Ульма,   ул. Ленина,  д. 33 кв. 2, Рыбницкий район к  ЗАО « Рыбницкий хлебокомбинат», г. Рыбница,  ул. Мичурина, 47 о взыскании   задолженности в сумме  40 000 руб.

При участии в судебном заседании представителей :

Истца – Царяпкина Н.А. по доверенности

Ответчика – не явился, извещен ( почтовое уведомление № 401 от  25.06.2012г.

УСТАНОВИЛ :

В арбитражный суд обратилось ООО « Племжив агроэлит» с иском, в котором просит взыскать с ЗАО « Рыбницкий хлебокомбинат»  задолженность в сумме 40 000 руб.,  образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору купли-продажи № 28 от  19.04. 2011 года.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, по правилам ст. ст. 100, 108 АПК ПМР.

В судебном заседании  представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске,  и пояснила, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность  по оплате полученной муки в сумме 40 000 руб. Сам факт задолженности и сумма задолженности  не отрицается ответчиком , о чем свидетельствует как Акт сверки, так и представленный им проект Соглашения о предоставлении рассрочки платежа, который представитель истца просит приобщить к материалам дела.

Арбитражный суд, заслушав доводы представителя  истца, исследовав представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела,  и давая им правовую оценку, считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Между сторонами существуют гражданские правоотношения, возникшие из обязательства по купле-продаже на основании Договора  № 28 от 19.04.2011 года  в соответствии с которым истец передает , а ответчик принимает и оплачивает муку, что соответствует ст.471 ГК ПМР.

Во исполнение  принятых на себя обязательств истец передал ответчику муку  в количестве в пределах установленных в договоре  на сумму  160 443, 54 коп., что подтверждается материалами дела ( товарно-транспортными накладными ).

Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме  120 443, 54 руб., что подтверждается материалами дела ( платежными поручениями).

Передача товара ( муки) производилась истцом в  апреле- июле 2011 года. В соответствии с  условиями п. 4.2 Договора  ответчик обязан произвести оплату товара в течении 5 дней с даты отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии со ст. 326 АПК ПМР  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, в нарушение  условий договора и ст. ст. 502-503 ГК ПМР ответчик не оплатил товар  полностью ни в срок предусмотренный в договоре, ни по день рассмотрения дела в суде, чем допустил нарушение установленного правопорядка.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 40 000 руб., что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, что следует из  Акта сверки от 20.03.2012 г., и  проекта Соглашения о предоставлении рассрочки платежа от 6 июня 2012 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности  основано на законе, доказано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам ст. 84 АПК ПМР и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.113-116, 122-123 АПК ПМР арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск ООО « Племжив агроэлит» удовлетворить полностью в сумме 40 000 руб.

Взыскать с ЗАО « Рыбницкий хлебокомбинат» в пользу ООО « Племжив агроэлит» задолженность в сумме 40 000 руб. и в возмещение расходов по госпошлине сумму 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                      Г.В.Урская